从“江诗丹顿”事件，我看到了什么？

戳左上角蓝字“老吕考研”关注我们

并点击 右上角 ●●● 菜单栏 ，选择 “设置星标”

每晚12:00 ，老吕陪你考研

1

江诗丹顿

武汉SZ的江诗丹顿“名表”事件，戳到了网民的G点，网民一下子高潮了，包括我所在的群 （绿色发言是我本人） 。

天地良心，江诗丹顿我连见都没见过，我是用小米手环的人呀。 手机我喜欢华为，但手环我独爱小米，为啥？ 轻呀，运动戴着不碍事。

但是，鉴别这个图是真相还是谣言，很难吗？ 一点都不难，放大看一下图片即可。 逻辑教会我们批判性思维能力，可是，我们却连放大一下图片都不愿意做。 作为教逻辑、数学和写作老师，我真很痛心呀。

怼我的朋友逻辑错误如下：

（1）不当假设1

不当假设有钱人、有名表的人，才能发现图片中的问题。

（2）不当假设2

不当假设我是不关心武汉的人。

（3）转移论题

本来争论是表的事，扯到了关心武汉的话题上。

2

我是“五毛”吗？

我是五毛吗？ 我是在帮官员洗地吗？

当然不是。

如果官员贪脏枉法，必须要进行严惩。但一码归一码，比如你不能因为王二麻子长得丑，就给人家安排一个强奸的罪。

作为逻辑老师，我尊重事实。

事实上：

一方面，那些逆流而上的白衣天使、那些布置防控的官员和普通公务人员、那些运送物资的货车司机、小区门口测体温的保安、村口站岗的老大爷，都是值得尊敬的人。 还有那些10天之内建出一所医院的建设者，不让人感动和敬佩吗？

另一方面，我认为红会的工作确实存在不妥之处； 最早说疫情疑似SARS的8位“传谣者”，处理错了； 武汉封城，再早一点效果可能会更好。

同样，我认为，疫情早期处置如果有失职行为，应该被追责。 为什么？ 因为当我看到下面这组数字时（以下为截止到写此文时的数字），你要知道，每个数字背后都是一个人、都有一个家庭。 那黑色的“361”，是361条生命在绝望的呼喊！

3

“谣言”是怎么产生的？

谎言其实不可怕，可怕的是谣言。 因为，谣言往往会被伪装为“真相”。

互联网时代，讲究“无图无真相”，但有图不代表真相。 甚至几张单独看都是真实的图片，组合在一起就可以构成谣言。

再看一个案例，是我在邻居群是看到的 （绿色发言是我本人） 。

你看，他放一个产品图片，然后给个看起来很“专业”的产品介绍，再把李兰英院士的照片搬出来，就敢宣称这个产品是李兰英院士研发的。 你咋不说是钟南山研发的呢？ 照你这么说，我把我和冬雨的照片摆一起，我俩就是两口子？ 我把川普和我的《老吕逻辑要点精编》摆一起，就可以声称我是美国总统的老师？

居然还说自己不赚钱，你的哈啦子都流出来了。 一说要向公安机关举报，立即退群。 国难财也发，昧良心哩！

他犯的逻辑错误，数数不少：诉诸权威、诉诸个人经验（我猜这个经验也是杜撰的）、虚假论据、强拉因果。

4

国难当头，我们该干什么？

首先，我不高尚，也从来没想过当什么“公知”或意见领袖。

第一，我是个普通的老师，我最关心我的学员能不能考上研究生。 我只是恰好讲逻辑，因此，我关注国人的逻辑素养和发现真理的能力。

第二，我还是个商人，背后有一个七十多人的团队要养。 因此，我很多时候会考虑企业应该如何赢利，而不关心也没有时间关心政治。

我们不像军人、有自己的职责； 不像医生、必须要去治病救人； 我们都是普通老百姓，甚至可以说都是自私自利的老百姓，我也不例外。

所以，如果你愿意，也有能力，做点自己力所能及的事，这很棒，“天下兴亡匹夫有责”嘛； 如果你没能力，或者虽然有能力但是没意愿，也没有人强迫你去为社会做贡献，管好自己、不添乱，也挺好。

怎么管好自己？

（1）疫情面前做好防控，不乱跑； 发现疑似，自我隔离或尽快就医，不传播病毒。

（2）面对朋友圈、微博的各种杂乱信息，有点分辩能力，别听风就是雨，乱传谣言，搞得人心惶惶。

（3）公民应该有监督的权利和义务，但前提你得理性一点，有分辩是非的能力。 在我们愤怒之时，理性尤其重要。

（4）少吃瓜，多做实事。 如果不能为社会做贡献，为家庭和个人谋福利也可以。 比如，看看书、学学习提高自己，以后多赚点钱，这是挺实在的事。

- 写在最后 -