-
-
在美股七巨头中，科技股占据主导地位，不过欧股巨头更多元化。
-
英为财情Investing.com – 高盛预测，从长远来看，于美国，科技股有望持续走强。相比之下，于欧洲，多个行业的股票都有机会。
本文将重点介绍几只盈利增长强劲、波动性低、利润率高且稳定、资产负债表强劲、持续派息的欧洲公司。
我们根据InvestingPro测算的公允价值，以及公司的特性，使用多种成熟的财务模型，详细分析了以下股票：
-
罗氏制药(Roche Holding)(SIX:
RO
)(OTC:
RHHBY
)：被低估，看升37%
-
阿斯麦(ASML)(NASDAQ:
ASML
)：估值过高，看跌17%
-
雀巢(Nestle)(SIX:
NESNEE
)(OTC:
NSRGY
)：被低估，看升12.5%
-
诺华制药(Novartis)(SIX:
NOVNEE
)(NYSE:
NVS
)：被低估，看升14.2%
-
诺和诺德(Novo Nordisk)(CSE:
NOVOb
)(NYSE:
NVO
)：估值过高，看跌17.8%
-
LVMH (EPA:
LVMH
)(OTC:
LVMUY
)：估值过高，看跌11.7%
-
赛诺菲(Sanofi)(NASDAQ:
SNY
)：被低估，看升23.7%
接下来，笔者将逐一分析上述公司，评估这些股票今年的前景。
罗氏制药
根据InvestingPro模型，罗氏制药股价被低估了37%。公司财务稳健度良好，得分为3分(满分为5分)。
同业与行业对比，
来源
：
InvestingPro
此外，我们可以看到，相比竞争对手，罗氏制药最近一年的市销率倍数为3.1，略低于行业平均水平的3.2。市盈率高于16，而行业平均水平为-0.6。
ASML
根据InvestingPro模型，芯片制造设备制造商ASML似乎被高估了17%。然而，公司的财务稳健度非常好，为4分(满分5分)。
同业与行业对比，
来源
：
InvestingPro
相比同业和行业水平，ASML的估值也偏高。
目前，公司的市值是营收的13倍，而行业平均水平为2.2倍。市盈率为45.8倍，而行业平均水平为11.6倍。
雀巢
根据InvestingPro模型，食品公司雀巢(Nestle)的股价似乎被低估了12.5%。同时，财务状况一般，在满分5分中得2分。
同业与行业对比，
来源
：
InvestingPro
然而，相比同业和行业水平，雀巢的估值偏高。公司市值是营收的2.6倍，而行业平均水平为0.9倍。公司市盈率为21.6倍，而行业平均水平为11.7倍。
诺华制药
诺华制药(Novartis)专门从事医药产品的研究、开发、生产和销售。根据InvestingPro模型，公司估值被低估了14.2%。同时财务状况良好，财务稳健度得分为4分，满分为5分。
同业与行业对比，
来源
：
InvestingPro
相比同业和行业水平，诺华市值是收入的4.5倍，而行业平均水平为3倍；市盈率为24.3倍，而行业平均水平为-0.6倍，可能意味着估值过高。
诺和诺德
诺和诺德(Novo Nordisk)主要从事药物开发、生产和销售。根据Investing Pro的投资模型，诺和诺德被高估了17.8%，不过公司财务财务稳健度评分很高，达4分(满分5分)。
同业与行业对比，
来源
：
InvestingPro
我们可以看到，诺和诺德目前的市值是营收的16倍，而行业平均水平为3.2倍；市盈率高达45.4倍，而行业平均水平为-0.6倍，显示公司估值在行业处于相当高的水平。
LVMH
LVMH是全球奢侈品巨头，业务覆盖六大领域：葡萄酒和烈酒、时装和皮革制品、香水和化妆品、手表和珠宝、精选零售和其他业务。根据Investing Pro模型，LVMH被高估了11.7%，不过公司财务状况相当不错，财务稳健度评分达4分(满分5分)。
同业与行业对比，
来源
：
InvestingPro
相比同业和行业水平，LVMH的市值是营收的4.9倍，而行业水平为0.9倍；LVMH的市盈率为27.9倍，而行业平均水平为10.1倍，显示公司在行业中的估值处于高位。
Sanofi
赛诺菲(Sanofi)是从事治疗方案研究、开发、生产和商业化的医药公司。根据InvestingPro模型，公司被低估了23.7%，同时财务状况非常好，财务稳健度评分高到4分(满分为5分)。
同业与行业对比，
来源
：
InvestingPro
