这几天，一个与共享单车有关的案件引发了舆论热议。据7月24日《华西都市报》报道，今年3月26日，上海一名11岁男孩在使用共享单车过程中与客车相撞，被卷入车底身亡。7月初，男孩父母将肇事司机及车辆所属的汽车租赁公司、相关保险公司告上法庭，随后又于近日将共享单车提供方追加为被告，共索赔878万元，并要求共享单车公司（ofo）改造升级所有机械密码锁。
对此，舆论有些“一边倒”地反对男孩父母，因为男孩违法在先——按照我国道路交通安全法实施条例的规定，未满12周岁的儿童，不准在道路上骑自行车、三轮车等；警方认定，事发时男孩在道路上逆行，应负事故主要责任。但男孩的父母认为，共享单车上未提示12周岁以下不得骑行，且车锁可以轻易打开。
一个11岁少年就这样死了，父母的悲痛和绝望可以想见。将心比心，实在不该也大可不必对这个家庭再施以某种语言暴力。
从法律上来说，任何人都有权通过诉讼的方式维护自己的权利，表达自己的诉求。并且，起诉不等于胜诉。原告提出的任何诉讼请求，法庭都会给予充分重视和考虑，也将在案件审理中进行调查和研究，但并不意味着会支持所有的主张和诉求，更不意味着会按照原告要求的赔偿金额去判决。法官只应、只会依法裁判，所以公众大可不必急于“指点江山”。
时下，人们的权利意识不断觉醒，对生活中的各种纠纷和不平事，比如消费者买到了假冒伪劣的商品，劳动者被企业非法辞退，孩子在幼儿园或者学校被欺负等，越来越倾向于通过法律途径去解决，而不是忍气吞声。更主动积极地寻求法律庇护和帮助，用法律去定纷止争，是一种进步。无论对个人法律常识、法治素养的增长，还是对国家的法治建设、法治进程来说，都是好事。
然而，这种权利意识在有些人那里也发生了某种异化，或者说有些人对权利和法律的理解还不充分。从法律上来说，权利和义务是辩证统一的，没有无义务的权利，也没有无权利的义务。就像你有斑马线上的路权，也有不闯红灯的义务；你有获得劳动报酬的权利，也有遵守劳动纪律、企业规章的义务……如今，很多人都意识到自己有诸多的权利——隐私要保护、恋爱要自由、名誉不能受损、私产不容侵犯、工资不能被拖欠等，但大多没有认识到，权利与义务是一对“双胞胎”，在主张权利的同时，也要履行相应的义务。
一事当前，有些人是否有这样的倾向——错都在别人身上，自己“满身”的权利和正能量。回到此案，遵守法律和交规，按照共享单车的运营规矩和要求去使用，正是一种义务。父母作为未成年人的法定监护人，有权代其处理相关事宜，包括诉讼和索赔，但之于此番悲剧的发生，父母可曾反思，自己是否尽到了监护人的义务？是否曾经教育、告诫自己的孩子——你还小，没到骑共享单车的年龄；走在路上要遵守交规，看车看人，要顺行不要逆行……
进而言之，在生活中的很多场景，我们都应该把权利和义务看成不可分割的整体，既有主张权利的意识，又有履行义务的概念，不能无限放大权利，不断压缩义务。“此处禁止游泳垂钓”“野长城禁止攀爬”“禁止向野兽投喂食物”“猛兽区禁止下车”，如果人人都只想权利不尽义务，只会“放飞自我”，溺了水、被老虎咬了、被车撞了，还要强调动物园不对、老虎有错、水务局没管好水，而不反躬自省，合适吗？
个案的对错，自有法院去依法裁断，但个案暴露和折射出的普遍性问题，尤须引起重视和反思——当我们在谈论权利时，不要忽视应尽的义务。抛开义务，权利也可能受损。
