李嘉诚，到底是香港超人，还是香港罪人？

今天是单仁行陪伴你的第 1269 天

最近网上有个事情特别热，我想拿来说说。

说什么呢？说李嘉诚。

很难想象，过去几十年一直被奉为华人骄傲、商业巨子的李嘉诚，在短短几天内，突然就成了为富不仁的代名词。

各种帽子不由分说的，就往这位90多岁的老人家头上扣去。

事情经过我们暂且不说， 但从众人口中的李超人，再到如今被说成是为富不仁，李嘉诚到底做错了什么？

我们不妨来看看目前网上所流行的各种指控，这些对李嘉诚的批判，大多可以归结为两个部分。

第一个，垄断。

几年前，网传有一香港学生写了一篇作文，叫做《李家的城》，其中写道：“李嘉诚，名副其实，香港就是李家的城。”

引发了不少香港网友的共鸣，有网友指出，这篇作文点出了香港的问题：寡头垄断。

垄断，成为批判李嘉诚最集中的火力点。

就拿超市举例，全球许多国际品牌如家乐福、沃尔玛之所以开不进香港，大概率是因为香港市场已经早早地被两家巨头—李嘉诚的百佳和香港置地旗下惠康超市所垄断。

此外，李氏家族对于香港的天然气、水、电力、港口、零售业等行业的垄断，让很多港人感叹，就算不出门，都要给李嘉诚交钱。

这也让曾经作为香港梦代表的李超人，成了如今港人口中的地产霸权、吸血鬼。

第二个，过于精明。

90年代的中国，改革开放加速，最缺的就是资金。

在那个特殊历史时期，外资都在张望，对中国前景举棋不定。

这个时候，李嘉诚进京访问，无疑是雪中送炭。当时的领导人希望他多到内地投资，并表示会大力支持。

李嘉诚没含糊，花了20亿美元在北京长安街建造了著名的东方广场，一举成为全国各地热捧的爱国富豪。

一时间，全国各地都向他发出邀请，请他过去投资，开出的条件一个比一个优越，希望他的到来能够带动当地经济发展。

只不过后来的事，却跟人们想的不一样。

当时，国内的开发商还没成气候，一大批开发商在海南地产泡沫中破产，实力大的房企都心有余悸。

这就给了港商绝佳的机会，他们手握重金，又有政策加持，一路攻城略地，用很低的价格就把最好的地段收入囊中。

然后，就是漫长的开发周期，人们并没有等到预想中立竿见影的经济拉动，有的地块甚至被囤了25年之久。

而李嘉诚这手“低价拿地——缓慢开发——坐等升值——出售获利”这的生意，算的很精明。

可以说，作为一个商人，李嘉诚可谓称得上一个典范，但打倒了李嘉诚，香港的高房价就会降下来吗？显然不会。

对于每一个商人来说，经商的最终目的都是盈利。

只有盈利才能对自己、对股东、对资本负责。

如果一个商人在合法的前提下，可以获取大量利益并带来社会的极度不公，那么第一个应该反思的不是商人，而是规则。

李嘉诚是商人，但商人也是人，他是好是坏，取决于我们看待人、事、物的角度。

我们已经见过太多名人顺风顺水时各种夸奖和膜拜，处境不好就落井下石的情况。

在这种时候，更应该理性、冷静地去分析一件事情，而不是站在道德高地，展现自己人性的卑劣。

商人固然是重利的，重到可以背信弃义、无奸不商，那么，作为一名企业家，我们更应该坚守怎样的社会道德，来帮助社会更好的发展呢？