牛顿的烈焰激光剑

正文

刚才我在网上搜索「奥卡姆剃刀」相关内容，结果在wikipedia上看到了一个叫"Newton's Flaming Laser Sword (牛顿的烈焰激光剑)" 的相关条目，毫不犹豫就点了进去，结果真是打开了新世界的大门。虽说被一个逗逼数学家取了这么个狂拽炫酷吊炸天的像是三流山寨网页游戏里装备的名字，但「牛顿的烈焰激光剑」其实跟「奥卡姆剃刀」一样是科学哲学中一类很重要的工具「剃刀」里的一种。

我对哲学及科学哲学并没有太多了解，所以只是纯粹跟大家猎个奇，各位有兴趣的话可以再去查阅些更专业和严谨的资料。

在介绍「牛顿的烈焰激光剑」之前，有必要先大致解释一下什么叫哲学上的「剃刀」。

「剃刀」是哲学讨论中的一类经验性、规范性的 大致 原则，用来 帮助 剔除几种解释、理论中相对更不可能的那些。「剃刀」 不是绝对的、普适的、精确的法则 ，而更像是一种启发性的思维工具，帮助哲学家/科学家在思考复杂问题陷入困境时通过一些「原则」，把相对不必要/不太可能的「干扰选项」给「剃掉」，留下相对干净的答案或进一步思考的方向。「剃刀」一般是「简约性/精简性」原则的一种体现，其本身其实并不是实证性的。

当然，就像现实中的剃刀，哲学「剃刀」也有一定的危险性。就像用剃刀剃胡子，如果剃刀选得合适，用得小心，可以把脸刮干净，但手一抖也有可能会刮伤脸。哲学「剃刀」也是一样，有比较苛刻的使用条件和方法，切不可误用和滥用。

维基 上列了7种常见的「剃刀」，这里就拿很多人听说过的「奥卡姆剃刀」为例吧。一种最通俗的解释大概是这样：

如果关于同一个问题有许多种理论，每一种都能作出同样准确的预言，那么应该挑选其中使用假定最少的。

来源： 维基百科

这个果壳上的例子我觉得还蛮清楚的：

比如说，用手拿着一个球，然后放手，球掉到了地上，为什么呢？现在有A和B两个解释：

A：
因为地球有重力，重力把球向地面吸引，所以放手后球就掉到了地上。

B：
因为地底下住了一只龙，这龙施展魔法创造了重力，重力把球向地面吸引，所以放手后球就掉到了地上。

A和B两个解释都很好的说明了现象，A更加简单，B则是多了一条魔法龙，根据奥卡姆剃刀原理，就应该接受解释A，而抛弃到解释B。

那么我们怎么知道有没有这条龙呢？我们无法证明其存在或不存在，所以我们不知道这条龙是否存在。

对于这种情况，科学上是这样假设的：

我们不知道没有这条龙，
在找到证据之前，我们假设这条龙不存在，
所以这条龙不存在。

为什么是假设不存在，而不是假设存在呢？因为解释A已经足以说明问题了，所以用不着那条龙。有的朋友会问，解释A没有说明重力的成因，但是解释B说了呀。然而解释B也没有说这条龙是怎么来的，也没有说为什么这条龙会魔法，再者，这条龙还会其他的魔法吗，甚至，怎么知道那是一条龙，可能是一条虫呀？当接受解释B的时候，反而会衍生出更多的问题。

来源： 介绍一下“诉诸无知”谬误“和“奥卡姆剃刀原理”

所以，运用「奥卡姆剃刀」，我们就把一个不那么靠谱的理论「剃」掉了。

当然，其实「奥卡姆剃刀」被滥用和误用的例子也很多，这篇文章里就提到了一些： 奥卡姆剃刀到底是个怎样的法则？ 如果有人不分青红皂白，大致听懂了「剃刀」的意思就开始乱用，那简直就相当于抡圆了膀子拿剃刀向别人的脸挥去，也许能剃到胡子，但动脉多半也割断了...

请到「今天看啥」查看全文