“存单的杠杆最大的风险隐患就在于资金拆借成本的变化,可能会收益倒挂,所以流动性是最大的风险。”上述农商行金融市场部人士表示。
作为投资品的同业存单固然很美,可是发行方可以持续承担如此之高的负债成本么?这里面“杠杆”确是一个关键因素。
谈及银行为什么热衷于发行同业存单,有华东某农商行人士表示,银行的线上拆借额度有限,债券质押比例也有限,同业存单属于银行信用债券,目前可以发行的额度较大。言下之意,同业存单本身就是一个杠杆工具。
做这样一个假设:极端情况下,A银行发行了3个月期同业存单,获得资金去投资B银行的1年期同业存单,并质押部分B银行同业存单,借14天的钱,再去买半年期C银行的同业存单。
而在实际操作中,确有不少金融机构在同业存单上加杠杆,这中间大量的资金和资产期限错配,而且在资产久期上加了杠杆,需要有额外的“新钱”做流动性补充,这时发行手续简单的同业存单就成了“新钱”的重要来源。另外,同业存单本身绝大部分期限也都在1年以内,是一种短期负债工具,在流动性紧张时,自身到期也有续作压力。
“所以你问资产收益是不是倒挂,我觉得这不是最重要的问题,肯定有银行已经倒挂,但现在对大部分银行来说,最大的问题在于维持流动性。有些银行资产久期加得太长,降下来需要时间,有些手上的债券一时半会也卖不掉。”前述华东某农商行人士表示。
另有城商行人士透露,“有些银行甚至还在加杠杆,不到利润临界点,他们还是不会降杠杆”。
若银行主动减少同业存单发行,对应资产端被动去杠杆,华创证券屈庆团队研报指出,这个过程必将伴随金融机构和央行的博弈,以及市场的阵痛,因此判断短期内同业存单的利率很难出现明显下降。