程序员女装史

在全世界最大的代码托管网站 Github，一个奇怪的项目最近突然火了起来，短短几天，就有4000多次star。在 GitHub，star 类似于公众号的「好看」，是程序员们一种表达赞美的方式。

这个项目，叫做 Dress，是一个表面上交流git使用技巧，实际上让程序员们 po 出自己女装照的项目。

数十位程序员参与到这个项目当中来，而他们参与的方式，就是把自己的女装照添加到项目文件中，通过发起者的预览入口，可以一览这些照片

这个项目本身堪称一场行为艺术，其快速蹿红，也在程序员社区 V2EX 引起了激烈的讨论：

反对者怒斥其风气不正，支持者则将之视为自由意志的一种表达方式，但无论如何，这绝不是程序员和女装第一次联系起来。

在2013年的某一天，这个后来使用 Suji Yan 这个 ID，并因为女装被广为人知的程序员在 s1 社区发了一个贴：

在这个帖子中，第一次提到了「女装的时候写的程序bug少，运行效率高」的说法，在之后的长达数月的时间里，这个帖子并不像其他话题事件的发起地一样成为好事者观瞻聚集之地，正好相反，它回复甚少，不久便被新帖所覆盖，后来随着论坛的改版，索性直接消失了，现在只能通过一些零星的线索和其他人的只言片语来判断它当时的状态。

这个默默无闻的帖子，可能只有数百个人浏览过，他们中的大部分对此一笑而过，而少部分则在潜意识中记住了「穿女装，bug少」的说法——一个都市传说往往形成于此，大多数亲历者的遗忘和少部分人模糊的记忆，后来被堆叠成一个无从验证也无从质疑的传说。

至少经过了一年时间的发酵——程序员们之间或为调侃，或为闲聊，这个说法得到了进一步的传播，2014年8月24日，一位 Po主在推特发出了「五个程序员有四个女装过」的感叹

2014年我刚上大学，也在写代码，倘若我们把这句话当真，那我一定是五个程序员中比较独特的那个。

迄今为止，这个「程序员女装」的第一问，依然浏览量平平，只有3条评论和7个转发 ，但即便如此，这也是第一次有人对程序员穿女装提出自己的疑问，而距离Suji Yan的帖子发出，已经过去了一年有余。

2个月后，一位默默无名的网友将这条推截图放在了知乎，这终于引来了10万次以上的浏览。

到2014的10月为止，这种特殊爱好也只在一个程序员小圈子中流传。紧接着而来的15年，一部分程序员喜欢穿女装的说法才真正流传开来。

15年的年会，不少互联网公司为了活跃气氛，纷纷怂恿自己公司的程序员穿女装，这是否受到一年多前「穿女装减少bug」的说法的影响，现在无从得知，但这个年过完，一个词语开始频繁的出现在程序员的日常聊天中：女装大佬。

15年到16年的一年间，一些顶尖的程序员开始在自己的博客和微博中零星透露出自己的女装体验，而在非程序员领域，异装癖的相关新闻也时不时涌入吃瓜群众的视野当中。例如3月20日新京报的一篇「日本公使穿女装，传统还是“女装癖”」一时间被诸多网站转载，激发热烈的讨论。

15年9月11日，一名微博用户发微博称想成立一家软件公司，只招女装少年，这条微博几乎瞬间火了起来，后来这群爱好者建立起一个名为「OtokonokoHub」的社群

这场玩笑话引起太多人的转发和关注，以至于后来的人甚至对此产生了误会，他们误以为有一家叫做「OtokonokoHub」的公司，这家公司只招收伪娘程序员，他们甚至发问「这是否构成性别歧视？」

同年10月，在当时还是一个小网站，而今天的月访问早已过千万的「萌娘百科」，悄然上线了一个词条「女装癖」，到目前为止，这个词条已有近百次编辑历史，它对于女装穿搭有了进一步的具象信息：

现在我们看到的穿女装的程序员，大都遵循了其中的条例。虽然这是动漫爱好者的作品，但无疑其中有相当比例的程序员，因为就连这个百科本身，甚至都需要有一定的代码知识才能编辑。

2016年至2017年的这一年间，在长达3年的发酵后，都市传说终于开始成形，并向外部扩散，越来越多的人开始表达对程序员穿女装的疑惑，当人们寻求答案的时候， 「穿女装减少bug」则仿佛成为确凿无疑的最佳答案。

17年可能是这个话题最重要的一年，因为微博出现了一个令人惊异的标签： #程序员女装大赛：

即便是这个话题下排名第一的大V的微博，转发也不是很多，但这个话题本身的存在，却让大量普通程序员参与其中，整整一年，都一直有人参与这个比赛，比赛的发起者难以考证，甚至这个比赛本身都让人摸不着头脑：没有规则，也没有什么奖项，然而没有人在意这些，有兴趣者参与其中，好事者围观驻足，一时间热闹不已。

此后，一张图，或者一个说法，朗朗上口，成为了和「奇变偶不变，符号看象限」一样脍炙人口的俗语：

在知乎「是不是喜欢穿女装的程序员水平更高？」这个问题下，知乎程序员之首，素有贤名的「vczh」轮子哥，以最简单直接的方式响亮的回答了这个问题

一字胜千言。

不久之后，网上开始流传一本「JAVA从入门到女装」 ，这本书其实并不存在，它的来源是一篇转发过万的微博：