欢乐颂1里半红半黑的曲筱绡，在新一季里终于要经历家庭危机+破产，瞬间戳中曲妖精黑粉们的高潮。
Hi，曲筱绡怕破产？
别逗了。
在这个选择大于努力，努力改变命运的时代，一个人有颜值有脑子能吃苦又肯坚持，想要一直穷下去，还真的不是特别容易呢。
穷一时，又不是穷一世，谁不是两手空空来？
美貌老天给的，智商和能力长在身上谁也带不走。
穷，哪有资格懒？
富，也不敢懒啊。
这年头什么好的坏的都是一夕间，富贵如浮云，青春如浮云，最糟糕的日子也是浮云，没有什么会永垂不朽。
穷不怕，怕的是又穷又懒还志短。
昨天的《女儿，到底该不该富养？》，引发了激烈的争议，iDS大眼睛 社区里的回答三观都高度一致，坚决把票投给富养。
真奇怪，谁说富养就一定没文化啊？
难道把器物之美和文化对立起来，
就能为自己的懒+不作为，
找到堂皇的理由啦？
有人说，难道没见过拿破仑的皇冠，就不能和你交朋友了吗？
见没见过拿破仑的皇冠，和穷富一点关系都没有，取决于你想不想见。
数百年前的文物漂洋过海来到一墙之隔的故宫，完全是mindset决定了你会不会去。
有人说，好品味，不一定就要见世面。
好吧，你现在就去挖个洞，呆里面一辈子别出来，井底的小青蛙，你告诉我，打算怎么培养自己的好品味呢？
靠上网是吧？要我给你发几个洗眼睛的网址吗？
🤷♀️
清贫且有好品味的人多了去了，就没见过哪个好品味的人，是没见识，没阅历的。
见都没见过，更别说辨别、拥有，举一反三，从而拥有独立判断和自由意志。
CoCo Chanel小时候孤儿院长大，人家可没少见好东西。
那个时代的巨商富賈艺术家，哪个不爱她，人家靠个人魅力打破阶级固化，实现财富自由，曲线救国，实现理想，照样成为时尚史上的传奇。
富养，到底是什么概念？
即“能力以内，只要最好”。
说人话就是，在经济条件可承受的前提下，愿意极大限度投资在孩子的教育、成长和塑造上，德语、体育、教育、美育。
为人父母，不要急于告诉她什么才是最好的（以免使她成为原生家庭的反面人设），而是带她见识更大的世界，看遍时代的杰作，最终她会作出衷于内心的选择。
有些人会觉得，这不是很正常，谁不是能力以内，只要最好？
当然不是。
绝大多数人过的生活，并不是能力以内，只要最好，而是能力以内，差不多就行。
不仅在生活、物质、衣食住行上恪守“差不多就行”，对于知识、技能、修养、审美、艺术、设计方面的学习投资，也严格恪守“差不多就行”。
同样的“能力以内”，那么“差不多就行”和“只要最好”之间，到底相差了哪些东西？
提升生活品质，还是其次，重要的是机会成本——发展的可能性，包括阶层升级的自由通道。
年轻时被巨大的迷茫笼罩，主要原因是活在太狭小的世界，走出来看多了，遇人多了，见识到多元化和包容性，很多曾经痛苦困扰，都迎刃而解了。
我有个70后的朋友，他有个同学，在清华读书时发现自己怀孕了，没有告诉任何人，跳楼自杀了。
她都没有给过任何人机会，告诉她这个世界很大。
大到可以包容各式各样的活法，
没有人告诉过她，
未婚生子之后的人生，
仍然有多么巨大美好的可能性？
在“能力以内”的前提下，一个事事只要最好的人，和一个事事差不多就行的人，能省下一个亿吗？
当然不能。
能省下几百万、几千万吗？
有可能。
这几百万几千万，换来的是现世安稳。
这就是精进和苟且的差别。
每个人都有自己精进的地方，我的爷爷，在衣食住行上清贫简朴，但却对砚台、宣纸、印泥、篆刻用的石头挑剔得很；
我的奶奶并不讲究穿衣，却对香水、金器工艺有着终身的热爱；
我的老师夫妇，对时尚毫无兴致，每年都把钱花在周游世界看展览看电影；
我有位朋友，对吃喝标准普普，却花大价钱收集一大堆男士理容、又贵又没有乱用的匠心好物；
我的闺蜜汤大米不买La Mer不买Birkin，根本看不出她把钱花在哪儿了。
其实，除了雪茄、铸铁壶、车、挑剔吃是不小的开支外，
她爱买hood by air、Myriam Schaefer、Patrik Ervell 这种调调的小众潮牌。
讲究，就是把钱都花在看不见的地方。
从人性上讲，每个人都有自己特别“吹毛求疵”的领域，
其实，并不是这类执着真的能带来物理上多大的差异，更多的是心理量上的自我精进。
直男眼里，twany century的粉底和欧莱雅的粉底没有任何差别。
就像直女实在搞不懂Cherry G80-2100机械键盘有什么卵用一样。
从现世利益来说，兴趣是打破阶层固化最有效的任意门。
一个有兴趣特长，格魅力，有鲜明个性的人，很容易得到同类人的尊重和认可。
能拥有一技之长，即便是无用之用，都能为她的未来多打开了一扇窗，她会比大多数按部就班的庸众，多出可能性和选择权。
最糟糕的并不是给不了孩子更好的物质生活，而是让她从小到大活在狭隘里。
这种狭隘，是父母亲手为孩子套上的紧箍咒。
独立读书、努力考学校、努力找工作、努力找男朋友，30之前有车有娃环内有房=人生赢家。
流水线上的努力，一场又一场的竞争，让孩子天经地义地以为世界就是这么窄的一道通天塔，通往罗马只有这一条路。
学奥数，考英语，练钢琴...每个人都在向同一个目标冲刺，把路越走越窄。
这才是穷和富本质的差别，差就差在，父母的mindset有局限，让孩子一生下来就囿于环境，看不到更多的可能性。
传统的中国人家庭，并不是不爱孩子，而是太爱孩子。
爱把他们捆得透不过气，焦虑、浮躁、中年危机，都映射到孩子教育理念上。
更高、更快、更强的背后，是一切都追求有用的急功近利。
殊不知，有用赢在术，无用赢在道。
有用会让你跑得快，而真正的弯道超车还得靠无用之用。
无用的事，宏观上来说，都是“贵”的，都是超越于基本生存需求的。
比如，有人会觉得花钱带孩子出国去看双年展，不如把钱花在让她去上钢琴考级突击班，至少高考能加分。
与其花钱请教练教她学马术，还不如找私教教她学英语，至少英语好，容易找工作
你怎么不说骑马骑得好，还容易嫁给王子呢？！
当然，这是玩笑话。
穷养和富养的差别，不在花钱绝对值的多寡，在于意识，在于你愿意在为投资她的好未来上，怎么分配时间、精力、金钱和资源。
穷有穷养法，富有富养法。
只有又穷又懒又不想改变的人才会两手一摊说：
那我们穷呀，我们没钱送女儿去学钢琴、学艺术、学时尚审美、也没钱送她出去旅行，她也不指望遇到有钱人，嫁给有钱人。她只要好好上班，早点生小孩就行了。
你要这么想，你家上下三代都不可能有“万一”了。
想学没有钱，总是有办法的。
不想学砸再多钱，也学不进去。
这个世上有很多不用花钱，也能学知识、学本事的方法、路径，只要你愿意吃苦，愿意以劳动来交换你想学习的一切，任何一个小世界，都乐意为你打开大门。
阻挡你学习的，从来都不是钱，是志与心。
一无所有的人，没有资格懒惰。
富时修德
穷时养志
穷与富，都是一时，即便在经济大萧条时期，仍然年年有黑马。
每隔三年都有重新洗牌的机会，就看红利一开，你抓不抓得住。
曲筱绡破产，是她必经的劫。
没有这一劫，她翻不过肤浅、狭隘、任性富家女1.0版，升级成为世事洞明，天真尚存的实力富二代2.0版。
昨天的推送《女儿，到底该不该富养？》里，我写道：
我们都曾经是人家的女儿，终究要拥有自己的儿女。
我们年少时，无法自主选择原生家庭，以家庭意志被抚养长大，。
不断的学习、行走、看天下中，逐渐清晰自己要的到底是什么，后半生始终都在追求自我实现。
而如今，面对自己的孩子，你会坚持让她过你想要她过的生活吗？
富养的核心，在于给她自主选择权。
与其告诉她什么是最好的，
不如从小带她看尽最好，
把权杖交于她手，
让她自己做出忠于内心的答案。
从此撞破南墙，贫贱富贵，她都无怨无悔。
一旦选择，不再选择。
