专栏名称: 机器学习研究会
机器学习研究会是北京大学大数据与机器学习创新中心旗下的学生组织,旨在构建一个机器学习从事者交流的平台。除了及时分享领域资讯外,协会还会举办各种业界巨头/学术神牛讲座、学术大牛沙龙分享会、real data 创新竞赛等活动。
目录
相关文章推荐
爱可可-爱生活  ·  [LG]《Stick-breaking ... ·  2 天前  
宝玉xp  ·  回复@tertio:AI有很好的理解能力,但 ... ·  2 天前  
爱可可-爱生活  ·  【JAXtronomy:天文/天体物理学领域 ... ·  4 天前  
51好读  ›  专栏  ›  机器学习研究会

【学习】谢幸:如何让机器拥有像人一样的思维?

机器学习研究会  · 公众号  · AI  · 2017-03-10 18:47

正文



点击上方“机器学习研究会”可以订阅哦


摘要
 

转自:微软研究院AI头条

机器能否进入人类内心深处去了解她们的性格和情感呢?这些问题在心理学领域已经被思考了上千年。日前,微软亚洲研究院资深研究员谢幸受邀在剧院式演讲平台“造就”上发表主题演讲《如何让机器拥有像人一样的思维》。我们整理了谢幸的演讲视频及演讲内容,全文如下。 


大家好,我是微软亚洲研究院的谢幸。今天我想和大家探讨的是,“如何让机器拥有像人一样的思维”。


进入正题之前,我先讲一个我自己的故事。最近,我给我三岁的女儿买了一本绘本,名字是“Can I build another me”,她爱不释手。这本书的主角是一个厌倦了自己规律生活的孩子,他希望能训练出一个机器人代替自己按时午睡、吃饭、去幼儿园,这样他就可以自由自在地玩耍。于是,他买来一个最便宜的机器人,带回家来训练它。在这个过程中,他遇到的第一个问题就是,怎样才能让机器人才能变成他呢?于是,他试图告诉机器人各种关于自己的信息,包括他的姓名、年龄、身高、体重,父母、兄弟和宠物,甚至包括“左撇子”“易烦躁”“袜子经常破洞”这种信息。




我发现这绘本的作者脑洞很大,他也在思考我们所思考的问题。这个故事也告诉我们,要让机器人拥有人一般的思维,第一步便是理解自己。因为这样我们才能告诉机器人,怎样做才能最像自己。今天,我将从以下几个方面与大家探讨这个问题:


1.    人工智能与心理学

2.    人格分类及推测

3.    如何让机器人像人一样思考


在很长一段时间内,我们团队一直从事用户画像的研究。什么是用户画像?简单说来,就是通过用户产生的大数据,去猜测和理解一个人的年龄、职业、兴趣爱好,也可以去描绘一群人的生活规律和移动模式。这让我们开始思考,我们能不能通过这些数据进一步走到人的内心深处,去了解她们的性格和情感呢?这并不容易。但是在研究的过程中,我们发现这些问题在心理学领域已经被思考了上千年。实际上,人工智能和心理学这两个领域实际上早就有交叉。




人工智能的早期开拓者之一,Herbert A. Simon,是著名的跨界学者。他既是计算机科学家,也是心理学家,是经济学家,还是社会学家,甚至还是认知科学家。让人惊叹的是,他在每个领域都取得了同样卓越的成绩:他获得了1975年的图灵奖、1978年的诺贝尔经济学奖、1986年的美国国家科学奖章,及1993年美国心理学会的终身成就奖。右边这位是多伦多大学的Geoffrey E. Hinton教授,深度学习的积极推动者。他既是计算科学家,同时也是一位心理学家。



两年前,我们便开始拜访著名的心理学家和教授,试图进行跨学科合作交流。在这个过程中,我们首先想解决的问题就是人格。从用户生成的大数据中能否计算出人的性格?


虽然人格这个术语在日常生活中很常见,但是给人格下一个准确清晰的定义却并非易事,即使是心理学家们在这个术语的定义上也很难达成共识。人格最早的定义可以追溯到2000多年前(公元前400年)古希腊医学家希波克拉底(Hippocrates)的体液说,他认为人体是由四种体液构成,包括血液、粘液、黄胆汁和黑胆汁,而这四种体液的分布便决定了人的性格:黑色的胆汁产生了忧郁型人格,血液产生了乐观型人格,黄色胆汁产生了冲动易怒型人格,而粘液产生了冷静型人格。尽管希波克拉底的体液说已经被现代医学所否定,但是他关于人格分类的探讨是有启发意义的,以致于后来的心理学家仍然一直探讨这个问题。




在我们与心理学家交流时,我们又发现了一个有趣事实:在现代心理学中,人格的定义其实跟语言的使用有着紧密的关系。其实在计算机科学领域,我们对语言也有很多研究,我们称之为“自然语言理解”。在心理学里面,有一个概念叫“词汇学假说”。什么叫词汇学假说?根据这个假说,我们无需通过观察、研究各种各样的人来研究人格,我们可以简单一些,通过直接观察人类语言中相关词汇。比如说,你介绍一位朋友给我认识,可能会用一大段话来描述他:“他特别喜欢说话;人很多的时候,他特别高兴,话特别多;每次都听到他在说话,是个话痨”等等。其实,一个词即可概括这段话:健谈。因此,心理学家决定整理这些描述性词汇。如果这个词汇不多的话,它们便可成为建立分类体系的基础。基于这些观察,人格理论的先驱奥尔波特(Allport)和奥德伯特(Odbert)于1936年对英语词汇进行了艰难而又系统的调查研究。通过查看词典,他们按照个人特质、暂时的情绪或者行为以及智力与才干这四个类别发现大约18000个单词,并进一步从中整理出四千多个描述性格的词汇。虽然说四千似乎已经很少了,但对于整个用户语言来说,这仍然是很复杂的。试想下,在描述一个人性格的时候,如果要给这四千个描述维度分别打分,这该是多大的工作量。因此,他们想在此基础上进一步缩减。在这个过程中,他们发现,这些单词间其实存在一些相关性。比如说,一般外向的人通常也比较健谈,冷静的人通常也比较理智,但他可能也比较内向。如果能定位这些相关性,便可在此基础上对四千多个词进行进一步归类。

 

近二十年来,人格研究者关注与支持最多的人格定义是五因素模型,也常常被称之为“大五人格理论”。如图所示,大五人格包括了五个高度概括的人格因素:外向性 (Extraversion),尽责性 (Conscientiousness),神经质 (Neuroticism),随和型(Agreeableness)和开放性(Openness)。每个人格因素下还有一些细分特质(比如外向性下包括了是否经常参加活动、是否热心肠等)。这样,以后你在介绍朋友时,可以将他描述为“比较外向,但不太随和,可能比较情绪化的一个人”。方式很简单,但是描述很全面。实际上,整理这些词汇以及生成人格分类体系大多是依赖数据驱动,与计算机科学有很多很紧密的联系。那我们能不能自动的计算用户的大五人格呢?其实这也是有可能的。


原文链接:

http://mp.weixin.qq.com/s/vYVwRxutadj-s4v-qSwrmA

“完整内容”请点击【阅读原文】
↓↓↓