专栏名称: 企业专利观察
聚焦和分享全球各领域大中小微型企业的知识产权理念、经验与策略,既有战略规划,又有战术应对。有原创,有转载,有海外经验,有中国实践。世界500强,中国500强,独角兽500强……,统统都到碗里来!!
目录
51好读  ›  专栏  ›  企业专利观察

"OpenAI"状告"Open AI"

企业专利观察  · 公众号  ·  · 2024-03-13 23:56

正文

作者:黄莺




"OpenAI ”与"Open AI"的差别只是一个空格,两家公司因为商标问题对簿公堂。当OpenAI的山姆·奥特曼( Sam Altman )在2022年向Open AI的所有者Ravine询问收购商标价格时,Ravine回答到“埃隆·马斯克为特斯拉的商标和域名支付了1100万美元”。


如果认为这只是一个“商标敲诈者”的故事,那就大错特错了。
2022年2月9日,当奥特曼再次联系 Ravine,询问再次购买 Open.ai 域名和相关知识产权时, Ravine回答道:“埃隆·马斯克2017年为特斯拉的域名和商标支付了1100万美元”。 Ravine认为OpenAI有潜力成为比特斯拉更大的公司, 无论哪种情况,都将在最短时间内成为世界上最大的公司之一。
然而,就当人们会以为 Ravine会开出一个比当初特斯拉买商标更高的价格时, Ravine却说,这笔钱对她没有任何用途,“作为个人而言,我已经很富裕了”,“给一个富有的人更多他不需要的钱”(毫无意义),因此, Ravine建议“将这笔钱捐给一个学术合作组织”。
从这个角度来看,Open AI所倡导的“开放、开源”的境界或许超过了已经开始走向封闭的OpenAI。
以上信息来自于2024年2月29日,美国加州北区地方法院罗杰斯法官的一份有关两家公司商标之争的判决书。
这场纠纷,虽然罗杰斯法官裁定最后的赢家是山姆·奥特曼的OpenAI,但是其中的曲折故事值得引人深思。
故事的起源,还要从OpenAI的成立时间——2015年12月11日——说起。
就在OpenAI成立当天, Ravine向奥特曼发送了一封邮件,表示她也在致力于人工智能计划,希望可以一起合作。奥特曼将该邮件抄送给了OpenAI的总裁兼联合创始人格雷格·布罗克曼(Greg Brockman),随后布罗克曼在2015年12月16日会见了 Ravine, Ravine再次提到了双方合作的想法,但是遭到 布罗克曼的拒绝。反而是 布罗克曼提出了购买Open.ai的域名,而这个域名则是 Ravine在2015年3月26日购买而来。但是 布罗克曼提出的购买 条件是 Ravine要放弃在其未来的项目中必须要换一个名字,但是该提议也被 Ravine拒绝了。

Ravine购买的Open AI域名
这是两家公司第一次就有关Open AI的域名等知识产权问题进行磋商,结果却不了了之。
其中提到,Ravine在2015年3月购买的Open.ai域名,只有一个登陆页面,其中带有“开放式人工智能”字样的标记,以及开放式人工智能是一项“全行业和全学术界开放式深度学习计划”的字样,然后是供上网游客输入电子邮件的方框。
而一直没有商业使用,也成为OpenAI在起诉中对 R av ine经营的这个网站和其早期申请注册商标行为的一个最重要的反驳点。
被告 R av ine是 Open Artificial Intelligence, Inc .公司的创始人和首席执行官,2012年其开发了维基工程网站Wikineering.org,该网站可以为用户提供以创建与工程学主题(包括人工智能)相关的在线文章。直到2015年3月,也就是 R av ine购买了Open.ai域名之后,他开始在 Wikineering.org上打上了Open AI的标记。法庭上, R av ine提供了根据回忆复原的当时网站草图。

复原草图
但是OpenAI聘请的网络取证专家则作证表示,对此,没有任何档案记录可以追溯到2015年3月。专家认为当时的页面仅突出显示了Wikineering的徽标,并且从那时起到2023年10月,这个网站就没怎么变过,没有出现过Open AI的标志。以此来证明 R av ine的证词不准确。

网络专家取证图
因此,OpenAI认为被告Ravine就开放式人工智能提出的唯一证据是如下截图,这在Ravine申请商标时也用到了。

Ravine使用Open AI的工具截图
因此,OpenAI认为被告Ravine的Open.ai直到2022年1月24日都一直无法运行,从2015-2017年主页只反应了“即将推出”的信息。到了2022年11月26日,被告终于更新了Open.ai的页面。

更新后的页面
OpenAI反驳,就在本案诉讼前不久, Ravine重新设计了Open.ai网站,使其看起来和原告OpenAI的右侧网站有些相似。

诉讼前两家公司网站比较
以上是双方对于注册商标最关键的先用权的举证争夺。
实际上,两家公司都有对各自商标向美国专利商标局进行注册。
就在2015年12月11日美国东部时间晚上10:32,也就是原告OpenAI成立被广泛报道的当天晚上,被告 Ravine向美国专利商标局提出了Open AI的 “主簿注册 ”(Principal Register)申请。
美国商标制度中,根据1946年的《兰哈姆法》,主要分为 “主簿注册 (Pri n c ipal Register) ”和“副簿注册 (Supplemental Register) ”,区别主要是以商标的显著性强弱进行区分, 只有商标本身具有显著性或者商标所有人证明其商标通过长期使用,才能在主簿注册。这一点与中国目前的商标注册类似。
而不能在主簿注册的商标,但是具有






请到「今天看啥」查看全文