魅族FLOW使用两个版本单元的事件已经落幕了。最终魅族宣布召回已经发售的采用国产动铁单元的FLOW，后续FLOW全部使用娄氏单元。
网上已经有几个拆解的图，不过细节都不够清楚，单元型号都看错了。这里发一下销售版和媒体版的对比。销售版是从淘宝上购买的，媒体版是从参与魅族发布会的某媒体人员那边借来的。
包装和配件的LOGO上二者就有明显区别，找不同，各位自己看。外包装二者有明显色差。
为了区别特意给媒体版贴了个标签：
FLOW耳塞外观细节做得很好，确实在工艺上是出类拔萃的。
媒体版拆解，看看是不是娄氏单元：
拆得太猛，把动圈也给拆了
另一面是娄氏LOGO和型号：61828，（不是前面哪位看错了的6132B）！
继续拆销售版的：
注意：销售版一边也是编号EP61，上面的娄氏单元有个百叶窗式的结构，下面的单元没有。
说明：下面那个销售版单元是直接暴力从出音口拽出来的，结果散架了，单元的出音口掉了，上下两个单元分离了
另一边，销售版只有一个编号：31716107，这与前面别人拆开销售版单元的标识也不一样，这个倒是没看到山寨娄氏编号了。
---------------------------------------------------
重点来了：FLOW这两个版本声音到底有什么差别？
首先说明：听音是主观的，
音频评价体系里根本就不存在什么“客观独立第三方”。测试数据可以说是“客观”的，但是不能完全代替听感，只能反应部分器材特性。
对于耳塞，我很早以前发过一个吐槽贴，包括很多高价耳塞我感觉声音都不行。对于千元以下的入门级耳塞，我是喜欢声音偏柔和耐听的类型，因为这个价位去做解析很容易搞成刺耳。而FLOW恰恰是这个我不喜欢的类型（包括媒体版和销售版）。所以
我这个观点仅供部分发烧友参考，不要拿去和其他人的评测做对比。有些人喜欢比较刺激的声音，也可以忽略我这个评价！
销售版FLOW是先拿到了，一听相当失望，主要是中高频比较刺激，齿音问题比较严重，低频控制力倒是挺好，毫不拖沓，动态也足够，总体上来说初听可能感觉细节低频什么的都还行，但是稍微多听一会就会觉得不耐听，听着很累。
销售版听了之后对媒体版还是相当期盼的，等媒体版到了一听，我直接怀疑这个媒体版是不是也是国产单元的！因为二者风格上没有质的区别，并非我想象当中那样从刺耳直接变成柔美。用山灵M5仔细对比了各种曲目，差别还是有一些，FLOW媒体版的中高频听感要稍好一点，齿音少了一点。但问题是这点差别真不算太大。正因为如此，我才干脆把两个耳塞都拆开，看看高频单元是不是一样，实际上确实是两种单元。
