专栏名称: 耳机大家坛erjinet
耳机大家坛www.erji.net官方号,发布耳机、数字音频类信息、评测、活动通告、耳机特价信息等内容。
目录
相关文章推荐
慈怀读书会  ·  中年以后才明白:钱,最养人 ·  昨天  
慈怀读书会  ·  如果熬不下去了,看看释慧海大师的绝妙回复 ·  5 天前  
51好读  ›  专栏  ›  耳机大家坛erjinet

魅族FLOW销售版和媒体版拆解对比(总结)

耳机大家坛erjinet  · 公众号  ·  · 2017-08-25 18:42

正文

魅族FLOW使用两个版本单元的事件已经落幕了。最终魅族宣布召回已经发售的采用国产动铁单元的FLOW,后续FLOW全部使用娄氏单元。


网上已经有几个拆解的图,不过细节都不够清楚,单元型号都看错了。这里发一下销售版和媒体版的对比。销售版是从淘宝上购买的,媒体版是从参与魅族发布会的某媒体人员那边借来的。


包装和配件的LOGO上二者就有明显区别,找不同,各位自己看。外包装二者有明显色差。



为了区别特意给媒体版贴了个标签:
FLOW耳塞外观细节做得很好,确实在工艺上是出类拔萃的。



媒体版拆解,看看是不是娄氏单元:



拆得太猛,把动圈也给拆了



另一面是娄氏LOGO和型号:61828,(不是前面哪位看错了的6132B)!



继续拆销售版的:
注意:销售版一边也是编号EP61,上面的娄氏单元有个百叶窗式的结构,下面的单元没有。

说明:下面那个销售版单元是直接暴力从出音口拽出来的,结果散架了,单元的出音口掉了,上下两个单元分离了



另一边,销售版只有一个编号:31716107,这与前面别人拆开销售版单元的标识也不一样,这个倒是没看到山寨娄氏编号了。



---------------------------------------------------


重点来了:FLOW这两个版本声音到底有什么差别?

首先说明:听音是主观的,音频评价体系里根本就不存在什么“客观独立第三方”。测试数据可以说是“客观”的,但是不能完全代替听感,只能反应部分器材特性。


对于耳塞,我很早以前发过一个吐槽贴,包括很多高价耳塞我感觉声音都不行。对于千元以下的入门级耳塞,我是喜欢声音偏柔和耐听的类型,因为这个价位去做解析很容易搞成刺耳。而FLOW恰恰是这个我不喜欢的类型(包括媒体版和销售版)。所以我这个观点仅供部分发烧友参考,不要拿去和其他人的评测做对比。有些人喜欢比较刺激的声音,也可以忽略我这个评价!


销售版FLOW是先拿到了,一听相当失望,主要是中高频比较刺激,齿音问题比较严重,低频控制力倒是挺好,毫不拖沓,动态也足够,总体上来说初听可能感觉细节低频什么的都还行,但是稍微多听一会就会觉得不耐听,听着很累。


销售版听了之后对媒体版还是相当期盼的,等媒体版到了一听,我直接怀疑这个媒体版是不是也是国产单元的!因为二者风格上没有质的区别,并非我想象当中那样从刺耳直接变成柔美。用山灵M5仔细对比了各种曲目,差别还是有一些,FLOW媒体版的中高频听感要稍好一点,齿音少了一点。但问题是这点差别真不算太大。正因为如此,我才干脆把两个耳塞都拆开,看看高频单元是不是一样,实际上确实是两种单元。


其实这个结果也不是很难理解,圈铁结构本身动圈和腔体已经把低频定型了,用的国产单元据说是“参考”了娄氏单元,很多技术指标接近。声音的基本风格也就是定型了,具体到失真上可能会有一些区别。


再强调一次:以上听感部分主要是针对两个版本FLOW的区别,因为时间关系(急着拆机),煲机时间很短,也没有搭配其他播放器(按照FLOW这个风格,应该是搭配声音柔和,偏中低频的播放器更合适),所以这个听感不能作为给FLOW声音定性的评价,各位就不要拿去指责其他人的评测了。而事实上大众耳机市场,类似beats这样偏刺激风格的耳机一直都很受欢迎。


-------------------------------------------------------
魅族FLOW事件总结:
回顾一下这次魅族FLOW单元事件,起因其实是个“意外”:因为魅族发布FLOW这次请了大量自媒体,各种评测把FLOW捧得极高,到处是给行业“洗牌”的歌颂。其中一篇是FLOW对比了VSONIC的耳塞,VSONIC郁少立即怼上了,不仅是骂KOL收钱不写评测,顺口说了一句FLOW应该用的是低价国产单元,能有什么好声?结果很快有媒体人员拆机,显示FLOW用了娄氏单元,郁少不得不道歉。之后很快又出现了反转,有用户购买FLOW后大骂声音烂,然后拆机发现是写了30017这个娄氏编号的国产单元!之后就彻底闹大了,在其他人拆机以及更多人预备拆机的情况下,魅族连夜发了声明,说明了确实使用了两种单元,分为国内版国际版,媒体拿到了国际版。这个说明引起了更多网友的抗议和指责。之后魅族宣布全部召回销售版FLOW,全部替换使用娄氏单元的FLOW。


如果没有郁少的这个“意外”也许FLOW的两种单元问题爆发的时间会推迟,但是这种做法不可能一直隐瞒下去。


企业生存知道还是“诚信”二字。


见过很多高喊要给行业“洗牌”的企业,口号过去每次都是一地鸡毛。


音频市场是一个与个人喜好相关,需求极其丰富的一个大市场,根本不存在某个产品能“一统江湖”,“秒杀一切”的可能。你能把所有人的听音喜好统一起来?


通过各种宣传、炒作、甚至低价政策,也许能热闹一段时间,但消费者真正听过,就不可能完全跟着宣传走。最终还是要靠产品本身来站稳市场。赢得真正消费者的口碑,和花费巨资“控制舆论”,你觉得哪个会笑到最后?


关于音频行业的KOL,我以前写过专门的文章,不再重复,还是那句话,别人怎么写你是没法控制的,但是你要学会怎么看,怎么理解别人的文章。这样才会找到对自己有用的评测。





免责声明:本文仅代表作者个人观点,与耳机大家坛(www.erji.net)及耳机大家坛erjinet公众号无关。


本文原载耳机大家坛,经原作者授权转载至耳机大家坛erjinet公众号,版权所有,禁止未经授权的转载或任何形式使用。


耳机大家坛(www.erji.net)-全球最大的中文耳机论坛

耳机大家坛erjinet-耳机大家坛唯一官方微信平台





如何关注我们?长按以下二维码识别或微信-添加朋友-搜索-耳机大家坛erjinet



更多精彩内容,欢迎访问耳机大家坛www.erji.net


投稿请访问www.erji.net,在耳塞/耳机区发布帖子,标题加入【公众号投投稿】即可

商务联系邮箱:[email protected]

官方微博:耳机大家坛