李嘉诚和曹德旺谁对社会的贡献更大？

我经常劝人读《毛选》，因为里面有很多屁股又正、效率又高的分析问题的方法。

说《毛选》屁股正，我想这个没人会反对，教员立国就是代表着无产阶级的根本利益，是他带领着无产阶级用革命的方式推翻了大地主、买办和帝国主义，教员最代表无产阶级的利益了。

相反现在社会上会有一些人试图混淆视听，屁股不正，为资本家的利益辩护的同时，是试图装好人，花言巧语欺骗普通大众，比如某福报，比如鼓吹自由市场经济。

说《毛选》上的方法论效率高，这个就没的说了，教员一生所达到的高度少有人能够得上，这些干货是教员自己一生对实践的总结的思路，是实践中的大智慧，值得我们去深挖和琢磨，再把这些应用到我们自己的社会实践当中去，那只会更利于做事出结果。

《毛选》中最具有价值的一篇就是矛盾论了，把这篇文章读通了，在职场和市场上那将会是很牛的存在。

回到我们今天的问题，讨论李嘉诚和曹德旺谁对社会的贡献更大？这个分析问题的办法《毛选》中也有讲过，教员早就把这办法用普通人都能听的懂的语言，浓缩成了五个字——为人民服务。

为人民服务这五个字不简单，直接的意思就是得为人民的根本利益来服务，必须要站广大人民的立场。

不管一个人的成就本身再高，如果不为人民服务，不代表广大劳动人民的根本利益，那就算不上贡献大。

比如蒋介石就代表着的是大地主阶级和买办阶级和帝国主义国家的利益，为此不惜搞政变，杀害许多TG人员，蒋介石就是再有能力，钱再多，那都不能成为为社会做了很多贡献。

比如同样面临新冠疫情，有的西方国家优先把医疗资源和疫苗优先供给富人，穷人只能在家等死，而中国在疫情来临的时候，不分穷人和富人，疫苗、医疗资源和治疗机会的获得上人人平等，而且疫苗全民免费。

用这五个字，可以看清很多人和事，看清资本家和垄断集团的嘴脸，同样这个办法用来分析人是最适合不过的了。

李嘉诚在大陆搞房地产，直接开发的地有限，更多的是把好的地拿在手上之后不开发，等到地价上涨之后再卖出，赚超额利润。

这种玩法根本不存在发展科技，发展产业，积累人才，只是最大限度的赚钱。

李嘉诚赚了钱以后并没有继续在中国大陆和香港继续投资，而是把大量的钱投资在了英国。

另外李嘉诚在香港也搞房地产，香港房地产对香港人是敲骨吸髓式的吸血，房价奇高，生活成本要比大陆高不少，香港因此也失去了不少发展科技和高端产业的机会。

李嘉诚的做法是尽可能的在香港和大陆赚钱，然后去西方国家大把的投资，这是为西方国家服务，不是为了中国人的利益来服务。

不过我在查过李嘉诚的国籍后我也就释然了，维基百科显示李嘉诚是加拿大人，可以为了西方国家的人民来服务了。

曹德旺一直在玩玻璃，其中汽车玻璃玩的最好，从技术和产业的角度，曹德旺是推动了中国汽车玻璃产业的发展，为国家培养了不少人才。

曹德旺一直以来都在捐钱，最近还捐钱办大学，这都是为中国人民谋福利的好事。其实办大学这种又复杂，见效又慢，又没多大的盈利，但是惠及到的人群不少，属于为人民的利益服务。