专栏名称: 星涛投资
道果完成,自然安静
目录
相关文章推荐
哈佛商业评论  ·  职场制胜的关键,在于看清公司里的权力地图 ·  2 天前  
FT中文网  ·  2025财政发力的痛点和共识 ·  2 天前  
哈佛商业评论  ·  一场不浪费时间的会议,到底该怎么开? ·  3 天前  
51好读  ›  专栏  ›  星涛投资

从芒格身上学到的智慧:如何理性看待股票投资风险?

星涛投资  · 公众号  ·  · 2024-05-31 07:00

正文

点击蓝字

关注我们


来源: 斯多葛式价值投资

导读:

有人说,查理应该成为人们的榜样。但是查理并不觉得他可以做其他人的榜样。作为投资者,他赚了些钱,但他认为这并不是自傲的资本,因为他不是那个创造事物的人。所以他宁愿人们真正走出去,成为实干家。
我经常反省自身的盲点是什么?我该如何改进它们?当我研究学习查理和沃伦时,他们似乎经常忽略宏观经济投资。

在投资股票时,是否考虑宏观经济学?
普雷斯顿·皮什: 我是普雷斯顿·皮什,一名投资者播客的主持人。今天,我与斯蒂格·布罗德森共同主持这档节目,我们邀请了一位非常棒的嘉宾——特伦·格里芬。他曾写过一本书,名为《查理·芒格的原则:关于投资与人生的智慧箴言》。我和斯蒂格都读过这本书,我们认为这是一本非常棒的读物,相信许多观众也喜欢这本书。
当首次参加 伯克希尔·哈撒韦股东大会 时,我认为很多人会被查理·芒格的智慧所折服。他的回答是如此机智,如此出色和简洁。为什么你会写一本关于查理的书?关于他的性格,你最欣赏的一件事是什么?
特伦·格里芬: 我决定写一本关于查理的书。首先是为了向查理致敬,因为他的智慧曾指导我做了一些重大的人生决定。另一个原因,他有很多东西值得我们学习。当我陷入困境时,我试图寻找一个领路人。对我来说,查理就是这样的人。所以,我觉得有必要将他的智慧理念整理一番,以便更好理解他的想法。 我最欣赏查理的一点,便是他的理性。他对生活怀有一种好奇的态度,也敢于大胆说出事实。
普雷斯顿·皮什: 查理好似巴菲特的另一个自我。在很多事情上,他和巴菲特都持有相同看法。但查理是真正敢于站出来,说出事实的人。你同意吗?
特伦·格里芬: 是的,我认为能成名的喜剧演员都敢于说真话,而人们总是渴望事实真相,包括在商业和政治领域。在投资中, 芒格 敢于说出大多数人只会在脑海中思考的事情,这些话都是人们所期望听到的。
斯蒂格·布罗德森: 是的,我也认为查理从不渴求能受到他人的喜爱,但偏偏有很多人喜爱查理。很多时候,查理只是在说实话。他不在乎人们的看法。这就是人们喜欢查理的地方。
特伦·格里芬: 有人说,查理应该成为人们的榜样。但是查理并不觉得他可以做其他人的榜样。 作为投资者,他赚了些钱,但他认为这并不是自傲的资本,因为他不是那个创造事物的人。所以他宁愿人们真正走出去,成为实干家。 我认为,查理传授的关于投资的知识同样也适用于生活。
斯蒂格·布罗德森: 我也认为查理·芒格之所以能获得成功,是因为他对一切事物都保持理性。他多次强调,在股票投资中,人类可能会对风险产生误判心理。
普雷斯顿·皮什: 我经常反省自身的盲点是什么?我该如何改进它们?当我研究学习查理和沃伦时,他们似乎经常忽略宏观经济投资。老实说,多年来,我一直都是这样,因为这两位智者就是这样,我模仿着巴菲特和芒格的每一项投资决定。但是,我从去年开始关注宏观经济学,因为目前正经历的经济情况让我不得不这样做。
特伦·格里芬: 我认为为宏观环境做好准备的最佳方式是关注微观。换句话说,如果你正在对所有公司、所有机会进行自下而上的分析,你基本上可以通过是否购买这些公司来判断宏观经济的状态。因此, 如果你专注于微观并自下而上的分析研究,宏观问题自然迎刃而解。
普雷斯顿·皮什: 每当我研究当前的市场状况时,美联储回购债券的行为都会引起我的关注。由于这些 量化宽松政策 ,债券市场出现了巨大的供需失衡。这不仅仅是在美国,在全球范围内也是如此。这不是一个自由开放的市场。
特伦·格里芬: 我同意。我们以前从未见过这种情况。查理会把一些问题归入一个“太难”的类别。要回答这堆问题,查理会说:“我不知道。”他认为没有人能预测宏观经济的走向,所以远离它。

合奏效应(Lollapalooza)至关重要
斯蒂格·布罗德森: 特伦,我要问下一个问题。提到查理·芒格 ,就不能不提Lollapalooza。您能否解释一下 Lollapalooza 的概念,以及为什么股票投资者一定要了解这个概念?
特伦·格里芬: 查理认为世界是一个复杂的适应性系统。经济和公司不是同一台机器,它们更具生物性。 在 Lollapalooza 中,你有很多选择,它们加起来的作用力难以想象。当你有一个复杂的 自适应系统 ,并且可以回到上一个问题时,你会得到无法预测的结果。有很多事情汇合在一起,就会产生很多反馈,这就是乔治·索罗斯所说的反身性,一种凭空出现的结果。疯狂的事情发生,这是完全不可预测的。但是,我依旧认为无论遇到何事,首先要努力保持理性。其次,修正误判心理。
斯蒂格·布罗德森: 特伦,我们继续下一个问题。近几年,查理和沃伦收购了铁路、能源和公共事业。一开始,这让很多投资者感到非常惊讶,因为他们的资本支出非常高。如今,查理将此次收购解释为利用一笔资本取得高于平均水平的回报,尽管这与伯克希尔以往的做法很不同。
让我们谈谈这些业务的供应方,他们具备何种优势?特伦,您能否解释一下供应方优势的概念,以及巴菲特和芒格如何实践这一理念?
特伦·格里芬: 关于铁路投资,他们受到了盖茨的启发。他们试图寻找机会从公司内部转移资金,再将资金投资到其它行业,这些机会将带来强大的资本回报,并且还可以节税或者延期纳税。因此,他们得到了非常高的回报,比如,得到了一笔“贷款”,本质上来说,这是一笔源于延期纳税的“贷款”。芒格认为,规模经济很难复制。换句话说,建设另一条横贯大陆的铁路基本上是不可能的。
对于沃伦·巴菲特和查理·芒格来说,虽然他们有很多钱,但如今很难找到好的交易。换句话说,如果你管理1亿美元,你可以购买很多小公司,你可以选择进入或退出。但是,一旦尝试投入数十亿美元,就必须全面考虑。
正因经济社会的不断发展导致利率浮动,沃伦和查理也很难预测不同时间点的回报率。所以,他们意识到必须保持长期思考,力求做出下一个最佳选择。
所以,我认为,无论是沃伦还是查理,他们都考量自身的能力圈。他们说如果还年轻,他们定会进入技术领域。而现在,两位智者都已九十多岁,虽然略微了解技术,但断不会贸然下注。 对他们来说,投资行为和能力圈息息相关。在我看来,谷歌、苹果、微软和Facebook都可以成为价值股。查理曾说,如果你能以便宜的价格购买,所有的投资都是价值投资。 如果您了解股票,您可以将相同的原则应用于技术投资,这需要不同的能力圈。

芒格最令人难忘的投资故事






请到「今天看啥」查看全文