专栏名称: 中山大学博雅学院
博雅学院推崇的人生价值不是金钱,而是智慧与修养。
目录
相关文章推荐
新民晚报  ·  上海:开放之城 ·  3 小时前  
新民晚报  ·  上海:开放之城 ·  3 小时前  
51好读  ›  专栏  ›  中山大学博雅学院

讲习班 | 通识教育讲习班第二天纪实

中山大学博雅学院  · 公众号  ·  · 2018-07-06 20:31

正文

博雅哥说


第十届通识教育讲习班于7月2日顺利开幕,来自北京大学社会学系的渠敬东老师和北京大学德语系的谷裕老师也已经分别为学员们就卢梭的《爱弥儿》及席勒的《审美教育书简》作了精彩的讲授。迄今为止博雅哥已收到不少学员的热情反馈,现择取有关讲习班开幕式和渠敬东老师课程的感言与感悟,并整理了部分渠敬东老师授课过程中有关经典、教育与家庭的精彩表述,与读者们分享。


本文转载自通识联播公众号(ID: boyabroadcast),感谢通识联播公众号授权转载!


Vol.750

讲习班


参加通识教育讲习班的第一天

讲习班这种交流、倾听和共处的方式令我受益良多,也感触颇深。 据甘阳老师介绍,在北清复中四校的共同努力之下,通识教育讲习班已经开展了十届,虽然曾中断过一年,但依然在各种呼声中被传承了下来,这无疑离不开各位老师们的努力、学校的相关支持以及组委会的辛苦。林老师也表示,目前本科教育的体系里,既要解决老师的积极性主动性的问题,又要激活学生接受通识教育,主动思考、主动学习、主动阅读经典的意愿。那么往更深一点、更具体一点来讲,应该如何形成一种高激活率低复发率的机制?怎么预防教学中的旧有惯性?怎么搭建家校与社会现实需求的桥梁?靠谁去探索、推动、制定游戏规则?又如何激发学生、了解学生、影响学生?何以让更多学生主动响应和参与?要怎么呈现通识教育的意义?如何化解通识与倾向专业化教育之间的矛盾?是改良还是重构?……教育之路没有终点,但是我们需要保持激情,去相信、参与、追寻、感受,历史给人以确定性,未来给人以不确定性,时代会给我们惊喜,我们且悄然待之,亦应起而行之。

——周沛统

海南大学旅游学院本科生


讲习班开幕式现场


Tom Rendall教授在讲座The Value of Literature中提到“Literary language is connotative”,“In a work of literature, the words of themselves become a center of attention”,文学语言的含义是丰富的,文学作品中最值得关注的是词语本身。确实,话语本身是最耐人寻味的,而对之精雕细琢又实在十分有趣。此处我想起了陈洪捷老师的《德国大学观及其对中国的影响》中,把德国大学的特色之一归纳为“寂寞”,德语为Einsamkeit;他提到在英文中虽然意思有出入,但通常被翻译为loneliness。如果要我用一个词来翻译陈老师的“寂寞”,我会首选solitude。梭罗的《瓦尔登湖》里其中一章名为《Solitude》,这个词字面意思与loneliness无异,“孤独”“寂寞”,但意译为“独处”更为精妙。吴志攀老师在序言中把陈洪捷老师的“寂寞”表述为“举杯邀明月,对影成三人”,情境犹如世人不解我,山川日月不解我?与梭罗想要告别喧嚣,追求“月照千峰为一人”的天地共情一致。由此,陈洪捷老师的“寂寞”一词应与梭罗笔下的solitude话语一致。 文学与社会科学复杂的缠绕关系可见一斑。

——邱钰倩

扬州大学教育科学学院硕士生


渠敬东老师课程语录

经典与我们

有时候我非常担心通识教育,在某种意义上。为什么呢?因为很多人读了经典就容易骄傲,这恰恰是经典的反面。我们读经典的体会,往往是越读越觉得人生的可爱之处在于很多未解的问题。有很多对我们人生立志非常重要的事情,我们不曾了解。但是通过读《爱弥儿》,我们会知道人是有限的。人不能读了经典就自大,觉得自己似乎充盈到了无限的状态。经典是要让我们更加明白,有许多事情我们不懂但仍然是有趣的,存在着许多值得探索的领域。


任何一部经典都有两个最重要的特征。首先,它的著述者一定是感受到了他所处时代最为深切的危机。我们都喜欢抱怨,但大多数时候体会到的都只是自己的小小痛痒而已。经典的另外一个特点就是它同时能有强大的意志力、思想力和包容力,采集人类众多思想资源,在危机中一点一滴去努力地构建一个理想的世界图景。因此,经典既是最能感动人的,也是最有思考能力、最能勾画完整图景的。能够这样读经典的人不会觉得自己有多重要,——读经典不是为了证明自己重要。


渠老师在讲授中


教育、爱情与家庭

人之所以为人,恰恰从最自然的角度来讲,是他的起点是柔弱的。只有有这样一个起点,他才不会变成肆意的,无限的,才有时时刻刻守住他的自然意义上的界限。他才不会成为一个无限的、自以为是的,那个希腊人、罗马人认为最重要的不守任何限制性前提的僭主。


教育要慢一点社会化,即慢一点进入人与人的世界。一个孩子可以进入人与人的世界的时候,一定是他与其他人可以在自然的意义上产生关系的时候。说到这一点,卢梭的判断显然跟中国一般人的判断不一样,中国人通常认为我们和父母的关系是最自然的,但对于西方人来说并非如此。


孩子在15岁之前,一定要深深地体会在他身上的那个自然和最大的自然之间的关系,而不是弱小的他和成人之间的关系。换句话说是自然与自然之间的关系,而不是人与人之间的关系。从这个角度来说,一个孩子磕了碰了,本身就是教育,他能忍受这个疼痛,并且让它自然地痊愈,就是教育本身。这一点非常重要,只有通过生活里一点一滴的对自然的理解和接触,我们才会浮现出更大的,换句话说对世界的整全的概念,这个概念不是形而上学的概念,所以卢梭说我们是感觉的动物。


教育一开始一定不能是无限的,无限就害了他。为什么?因为当你相信你天生有无限的权利的时候,你就可以反对任何事情,但那些事情你连懂都不懂,接触都没接触到。你从来没有去医院跟大夫打交道,许多意见告诉你,所有的大夫都是要拿红包的,然后你天生就对这个群体产生了一种怀疑和反感。如果在没有任何社会经验的孩子心里给出一个无限的概念,这个观念就会变成他固定的成见,这只会让跟他发生真正关联的生活没有任何直接的、自然的成分,让他永远在怀疑和想象里做判断。但实际上人只有在他不断经验到的、可理解的范围内才能真正做出判断。你越相信人天生有无限的权利你就越痛苦,因为你时时刻刻都感觉到周围人对你权利的伤害。


在孩子的想象力发育出来的时候,卢梭用的是遏制的办法,而到了人第二次降生的时候,则开始给想象力一个更高的位置,让它发挥出来。你没有想象力怎么体验古人激情的世界?你没有想象力,怎么能够设想一个不可超越的存在?历史和宗教这两种学问,一个讨论的是人类情感的重要基础,一个讨论的是灵魂存在重要基础。没有这两个基础,一切现实社会里人与人间搭建起来的关系都是靠不住的。

男女之爱的底色应该是对人类的同情之爱,而不只是男女的两情相悦,或者两个人你同意,我同意就拉倒。因为单靠这个,所有的感情都是脆弱的、易变的、短暂的。男女之爱不是单属于一个男人或一个女人的,因为要把这两个人拉入到庞大的社会里加以多种的比较、竞争才会产生爱情。因此我们必须要熟悉、理解和体悟人类诸多感情的原理才行。


丈夫责任的本质是公民的责任。婚姻不是夫妻两人的事情,而是所有人的事情。两个人结合所构成的家庭,是整个政治社会最基础的细胞;家庭和整体社会之间的关联才是这个家庭的本质,而家庭里每一个人的身份和要履行的责任也要由政治共同体来赋予,所以说婚姻的本质是政治。


《爱弥儿》讲述的不完全是我们的人生。卢梭对人所下判断,如在中产阶级家庭里人事实上就是孤儿,这是不是现实状况?中国也有很多中产家庭,也存在相似的状况,但是中国人也许更容易体会到人与人之间的连带性。这才是我们发育出我们最基本的教育理论、哲学理论和社会政治理论的原发点。







请到「今天看啥」查看全文


推荐文章
新民晚报  ·  上海:开放之城
3 小时前
新民晚报  ·  上海:开放之城
3 小时前
Python开发者  ·  9 个超酷的深度学习案例
8 年前
译言  ·  女人自由了才会爱你
7 年前