这两天网上热传一个澳大利亚的小女孩Cassie Gee的画作，画面一眼望去非常漂亮，让很多网友觉得很是惊艳，并纷纷表示「天赋」这个东西真是了不得。
这个话题在知乎上也引起了广泛讨论，一派认为，这个不是天赋，这个只是小孩子的本能，真不是什么了不得的东西，这个画的技法也不是什么复杂的技法。总之，这跟天赋没关系。
另一派认为，这明摆着就是有天赋啊，你要让我画，我才弄不出这样呢。小姑娘的色彩感简直太赞了。
两拨人谁也说不服谁，因为
这个问题，凭主观的认知，乃至揪着具体技法是说不出个结论的。得跳出来，用一个双方都能接受的标准来看。
也就是——
钱
：
你愿意花多少钱去收藏这个画家的作品，来为自己的眼光下注？
如果这真是一个天才，那么既然他日后必成大器，此时购买他的作品正值价格低点，没有不买的理由。
当然，市场的价格会受到多重因素的影响，梵高卖8000万，毕加索卖1亿，我们不能说毕加索就是比梵高强。但如果这个艺术家人人都说好，但是作品只能卖几百块钱，再高了就没人接盘，这就非常说明问题了。在当今这个人人无隐私的时代，要想埋没一个天才，怕是要比发掘一个天才要难得多。
事实上，这也恰恰是很多艺术收藏家会去收藏那些刚刚毕业不久的无名青年艺术家作品的理由。难道这些藏家不知道买梵高增值的可能性更大，买学生更有可能打水漂吗？当然知道。但如果你真的喜欢、认可、相信这个画家，那就替他买单，支持他继续创作下去，免得他因为生计所迫改行，导致一个天才的埋没。
