【分析报告】美国总统大选：亚太国家立场分析
这份文件的核心内容是对亚太地区各国在美国总统大选中的立场进行分析，特别是针对民主党的现任副总统卡马拉·哈里斯和共和党的前总统唐纳德·特朗普两位候选人。
这份文件提供了对亚太地区一些重点国家在美国总统选举中的立场和偏好的深入分析，强调了不同国家基于其国家利益和对两位候选人政策的预期所做出的不同选择。
亚太地区关注度：
亚太地区的政府对美国总统选举特别关注，因为选举结果将影响他们的国家利益。
亚太地区偏好：
在亚洲，60%的人偏好哈里斯，37%偏好特朗普；大洋洲的偏好比例相似。
澳大利亚：
澳大利亚更倾向于哈里斯，因为她代表了稳定性和对盟友的承诺，而特朗普的不可预测性可能对AUKUS协议和地区稳定构成威胁。
孟加拉国：
孟加拉国可能倾向于民主党，因为特朗普时期对孟加拉国内政的批评较少，而哈里斯可能会继续拜登对人QUAN和民ZHU的关注。
印度：
印度政府可能更倾向于特朗普，因为他与莫迪关系良好，尽管特朗普的政策对印度IT行业和贸易不利。哈里斯可能会继续拜登的政策，包括对俄乌立场。
印度尼西亚：
印尼可能没有明确偏好，但新政府可能会继续与美国保持合作关系。
日本：
日本可能更倾向于哈里斯，因为日本与美国的关系在拜登政府下达到了新的高度，而特朗普的政策可能带来不确定性。
哈萨克斯坦：
哈萨克斯坦可能有自己的偏好，但美国对中亚的政策不太可能发生重大变化。
巴基斯坦：
巴基斯坦可能更倾向于哈里斯，因为拜登-哈里斯政府下美巴关系稳定，而特朗普可能带来不可预测性。
菲律宾：
菲律宾可能更倾向于哈里斯，因为马科斯与拜登政府建立了密切关系，而特朗普的政策可能阻碍这些协议的实施。
韩国：
韩国可能更倾向于哈里斯，因为特朗普的“美国优先”策略可能削弱联盟。
乌兹别克斯坦：
乌兹别克斯坦可能略微偏爱特朗普，因为他可能不那么重视推进人QUAN和MIN主化进程。
越南：
越南可能没有明确偏好，因为两国关系的进步是基于结构性因素而非个人因素。
【分析报告】美国总统大选后，内战是否会发生？
这份文件的核心内容涉及了美国总统大选后可能发生的内战和政治暴力的问题。
提供了对美国当前政治紧张局势和潜在暴力的深入分析，强调了不同政治派别之间的深刻分裂以及这种分裂可能带来的后果。
选举结果的不确定性：
随着美国总统选举的临近，人们对可能出现的暴力政治对抗和内战的担忧增加。选举结果可能难以预测，因为民意调查结果多变，且选票计数存在小的不准确和不确定性。
美国政治分裂：
美国正经历着一种“冷内战”，其中一方控制着联邦政府，另一方则处于松散的抵抗联盟中。这种分裂不是区域或物理现象，而是文化反抗，不同社区根据政党执政认为自己生活在敌对政府的管辖范围之外。
社会动荡的可能性：
如果特朗普以微弱优势落败，社会动荡的可能性将大大增加。他已经承诺了这一点，并可能不会坐在白宫拒绝召回武装支持者。
美国执法准备：
执法官员正在为华盛顿可能发生的选后暴力做准备，尽管对特勤局和国会警察的准备情况存在疑问。
对立法者的威胁：
美国国会议员比总统候选人更容易受到伤害，因为他们缺乏类似高级官员的安全保障。
特朗普的立场：
特朗普拥有最高级别的保护，但这并没有阻止针对他的暴力行为。他的言论也导致了对普通人的威胁，包括合法移民。
选举结果的延迟：
预计选举结果将推迟，这可能会增加暴力事件的风险，因为人们可能会将选举结果的变化视为选民欺诈。
2020年的经验教训：
联邦执法机构预计将比四年前更好地为选举后的暴力做好准备，尽管暴力分子仍有可能逃脱责任。
美国国土安全部的警告：
美国国土安全部警告说，网上谈论“内战”可能会煽动真正的暴力，并且由于极端分子越来越多地使用加密聊天工具，它无法评估威胁的全部规模。
美国政治暴力事件：
自2021年1月6日国会大厦袭击事件以来，路透社确定了至少300起政治暴力事件，其中包括2024年的至少51起事件，显示了美国政治暴力的规模和持续上升的趋势。
以上两份重要资料已开放分享并上传至地缘情报知识星球，识别下方二维码即可下载。
