才来5天，杭州大伯就给女保姆8万块钱！承诺结婚？趁机溜走？两人因此闹上法庭！判决结果很意外...

93记者陈杨、刘振 通讯员：西法

FM93交通之声原创文章 未经授权谢绝转载

前段时间，杭州西湖法院审理了一起雇主与保姆之间的不当得利纠纷案件。具体是怎么回事呢？

杭州61岁的吴大伯，因为患病生活不能自理，2017年1月，他通过杭州市某家政服务部介绍雇佣王大姐为家住保姆，帮助料理起居生活，三方签订了一份服务协议。王大姐到吴大伯家工作5天后，吴大伯转了89000元到王大姐的银行账户里，因为这笔钱，双方发生了纠纷，吴大伯将王大姐诉至西湖法院，要求王大姐返还这89000元及利息。

为什么两人相识几天，吴大伯就给王大姐转账89000元呢？吴大伯说王大姐是不当得利，王大姐说这钱是吴大伯送给她的，庭审中，双方争辩激烈。

吴大伯的代理人说，王大姐在提供家政服务期间，讲述自己经济比较困难的情况，希望吴大伯能够提供帮助，并承诺与吴大伯结婚。吴大伯同情其遭遇，期待与其结婚，遂向亲戚借款帮助王大姐。

但是3月的一天夜里，吴大伯因病送入医院抢救，王大姐第二天凌晨趁机溜走。吴大伯认为王大姐趁人之危、采用欺诈手段，博取他的信任及期待骗取钱财是不当得利，应当全部予以返还，并赔偿经济损失。

王大姐答辩称，她除了照顾吴大伯的日常生活，还帮吴大伯处理一些事务，做得比较好，得到了吴大伯的信任。两人聊天中，吴大伯了解到她经济困难，购房款还差89000余元，表示愿意为她支付这笔钱。

她原先不同意，在吴大伯强烈要求下，接受了这笔钱。可是，3月份，吴大伯及律师要求她要么同吴大伯结婚，要么针对这笔钱写一张借条，不然只能法庭见了。她认为该笔款项应系赠与，不同意结婚也不同意写借条。

西湖法院经过审理查明，2017年1月，吴大伯确实转了89000元给王大姐，王大姐在收到钱后第二天付了7万余元给杭州一房产公司。

法院认为，当事人以不当得利为由诉请返还款项，应对对方取得款项没有合法依据承担举证责任。本案中，吴大伯、王大姐均认可这89000元是吴大伯提供给王大姐的经济帮助，可见吴大伯给付王大姐款项并非无法律依据的财产利益变动。

吴大伯主张王大姐以结婚为前提欺诈，但未提交证据予以证明，王大姐也不予认可，故对这一条不予采信。

吴大伯仅提供了银行凭证证明其将89000元款项支付给王大姐的事实，但并未进一步举证证明王大姐取得款项没有合法依据，故吴大伯应承担举证不能的不利后果。因此，吴大伯的诉讼请求依据不足，法院不予支持。

最终，法院判决驳回吴大伯的诉讼请求。