Snapchat 就要上市了，Facebook 很着急，连 Whatsapp 都要推出阅后即焚类的功能了，基本上新 app 也试过了，Instagram 和 Whatsapp 这两张王牌也出了。其实 Snap 的估值并不高，看了一些研报和 Snap 自己的 S1 文件，基本就是按活跃用户对标 Facebook 打了个折。但说实话，两家不是特别有可比性，如果真要这么算，感觉 Snap 被低估了，或者 Facebook 被估高了。
当然这不是今天想讨论的重点，其实 Snap 没什么国际化，Facebook 与其说是头痛 Snap，倒不如说是头痛自己旗下几个平台的活跃度。一个隐含的假设是：如果我们也有了阅后即焚这样的功能，是不是就能吸引年轻人了，是不是活跃度就能上去了。
在谈论网络效应时，Facebook 一度是人们最常用的例子，每一个新用户的边际成本几乎是 0，而每一个新用户的加入，却带来了关系网络的平方连接，这不是大家梦寐以求的边际效用递增吗？
但现实显然不是这样的，那么结论至少就很明确了，网络效应一定是有成本的。这个成本就体现在，当网络效应在一个临界值后，这个节点就塌陷了。换成场景化的描述，加了太多好友，就可能不想发布动态了，不想上传照片了，不想刷 Facebook 的时间流了。
这个问题当然不是靠加一个阅后即焚就能解决的。事实上这是任何一个社交网络都会遇见的问题，我在「
成也关系链，败也关系链
」这篇文章里就提到过，微信成功的一个关键要素，就是对 QQ 关系链的重组。QQ 承载了一个人十多年的社交关系链，微信将最核心的那部分搬迁了过来。
但是到了今天，WeChat is the new Contact。微信已经成为了你手机里，事实意义上的「通讯录」。我在那篇文章里还非常不靠谱地设想过，微信应该想办法，让用户去解除关系链。但显然这太难做到了，任何措施都是对这个工具本身可靠性感知的毁灭打击，没法做。
我一直希望有一个新的形态，不是给消息加上有效期，而是给关系链加上有效期。从机制上，就保证所有的关系链只是暂时的，不要把解除关系这个心理负担留给用户。
在这个机制里，所有的关系链都只有一个月的有效期。这段时间里，如果彼此之间没有聊天，没有点赞，没有查看过对方的主页，那么一个月后，自动双向解除关系，大家相忘于江湖。
而其中任何一方做了上述三个中的任一个操作，一个月的倒计时就重置。是的，你就偷偷瞄一眼她的主页，就能为这段关系续期一个月。
大多数人，在我们生命中，都是一段一段的，走过这一段，大家就此别过。而现今任何一个社交网络，从这个角度去看，那些不再联系的头像，难道不就是一座座墓碑。那里可能记录着过去闪光的瞬间，可能在你心头留下些未来重逢的遐想，但都和现在的你无关了。
极端地来说，如果微信真的只是一个工具，就应该和现实保持同步。这样，那个始终留在你通讯录里，你却从来不敢打招呼的女生，她在看到你的头像时，才会知道有一场很久很久的暗恋，陪伴了她的整个青春。
本文由【子不语】原创，
长按下方的二维码
关注我。
