女性反家暴有新挑战：经济暴力和精神暴力

实习记者 吴迪 记者 陈少远

“有相当比例的受访者未能辨识经济控制、不作为型精神暴力（比如不合理的忽视、不尽基本义务）等家暴形式”。

国际妇女节来临之际，3月8日，北京为平妇女权益机构等4家关注妇女权益的机构联合发布了对《反家庭暴力法》（下称《反家暴法》）（于2016年3月1日施行）实施一年情况的调研报告，其中提出了上述结论。

上述调研报告指出，《反家暴法》并未明确提及“经济控制”，仅在第二条中用“身体、精神等侵害行为”予以表述。但关注女性权益的人士在实际调查中发现，女性因为“经济控制”遭遇“家暴”的情况并不鲜见。

何为“经济控制”？北京大学法学院教授吴奕风曾撰文介绍，“经济控制”主要指禁止或者妨碍妇女工作、寻求工作或获得工作需要的技能。也包括家庭中的男性对共同的生活资源进行垄断，“故意制造或维持妇女经济来源的依赖地位”。

全国妇联2013年的调查数据显示，24.7%的中国女性遭受过不同形式的家暴。根据深圳市妇女社会组织促进会在2016年10月至12月的系列调研发现，深圳经济收入越高的家庭，发生“经济控制”的可能性就越高。

在3月7日在举行的一场关于家庭暴力的研讨会上，参与调研中国受家暴情况的与会者列举了“经济控制”的例子，其中包括“不被允许加班”“不被允许在家谈论与工作相关的事情”“不被允许与同事一起参加聚会”。另外，也有受家暴者因不造成“家庭冲突”，被迫放弃工作上的“晋升机会”。

“只是方式不同而已。”深圳大学法学院教授易松国此前在接受《广州日报》采访时指出，经济控制其实和软禁一样，都会对女性造成很大伤害。

比起事业女性更应重视家庭的观念，或是发生“经济控制”的诱因。北京两高律师事务所律师李莹告诉财新记者，绝大多数的家暴案件从发生到处理，都受着“男权／父权文化”影响，例如“女性加班时间长”可能成为发生家庭暴力的一个诱发因素。

商道纵横合伙人、中国可持续发展案例中心主任郎华在上述研讨会上指出，她在参与相关调研接触个案时发现，如果受家暴者有比较稳定的经济来源，则更有意愿“离开暴力关系”。

“经济控制是对妇女的经济独立性的损害。”吴奕风还指出，经济的无法自足摧毁了受害妇女“摆脱家庭暴力环境的可能性”。

“《反家暴法》在家庭暴力的认定问题上还存在很多没有明确的地方。”中华女子学院李洪涛教授告诉财新记者，关于该法应尽快出台“具体细则”。

近日，全国人大代表、中华女子学院教授孙晓梅也在两会提交议案，呼吁将性暴力、经济控制等内容列入《反家暴法》规制范畴。

目前，深圳已尝试将“经济控制”纳入法律范畴。根据2014年该市面向社会公开的《深圳经济特区反家庭暴力条例（草案）》（以下简称“条例草案”），“家庭暴力”不仅包括身体、精神、性，还包括经济暴力。■