今年的政治金融经济环境就是一部《拆弹专家》；
拆弹是需要胆量的，红色线和黄色线，先剪哪个再剪哪个这需要高超的技巧和无与伦比的胆识；但是还有一种拆弹的方法，不知道大家留意过地铁里面的一个大大的圆球式的装置了么？那个就是防爆装置，当一个炸弹已经没办法又或是没有时间拆除的时候，最好的选择则是找一个这样的防爆装置，把炸弹锁在里面，局域性爆破，而此时拆弹需要的事情则是如何妥善处理好局域性爆破带来的后果了；
人事调动在中国是真正政策的先行军，拆炸弹需要一个上层信任的人，这个人需要胆量，勇气，需要政治过硬，自身也很过硬，腐败的炸弹放在了王老板身上，而金融的局如何破解，也需要如同人民的名义中侯良平调任反贪局局长一样，一把剑插到核心，郭SQ的调任银监会的目的不是来当这个官的，而是延续了当年在证监会的风格，清理整顿摸排暗查
当年09年的金融大跃进我也经不想多说了，某位智囊团的金融做大做强的建议把上层其实忽悠的不轻，其结果和当时的目标大相径庭，除了满足一些小树和大树的私立以外，对于实体经济的扶持可以说过大于功，负面大于了正面，我并不想否认金融对于实体的积极作用，只是结构不先优化之前茫然的做大做强金融，全社会金融狂热，投机为王的性质，难道最后真的可以用一句：“不是政策不行，而是这届老百姓不信”来搪塞么？
如同汉东省的风暴一样，看似是一个大风厂的问题，但背后真正的斗争和浮出来的目标却相当的不简单，当下这场金融监管的风暴有多少比例是真的奔着金融系统降低杠杆去的，又有多少比例是借此机会金融反腐呢？或是双管齐下，高层授意的而大将坐镇银监会的这场监管风暴剑指的或许就是多年金融乱象背后的权力套利，封死的或许最终是权力?
市场本身的去杠杆的政策并不可怕，或许真正可怕的是叠加了金融反腐深入之后的那种渗透，一些金融机构的管理者，掌权者，在当下这种背景下恐怕都人心慌慌，于是一些声音出来了，你可以看的很清楚，改革派的阵营，不断的给这场风暴加油鼓劲；一些声音出来了，保守派的阵营，看似是在提醒用力过猛可能会带来更大的系统性风险并且会闪着腰，但实则是一种变相的警告；
看看高育良在最后做出的殊死反抗，还有赵瑞龙在香港散布沙书记关于破坏改革的声讨的言论；这就是对沙，易，侯这些改革派的一种反抗；
各路的表态基本可以看出明显的两套思路，保守派觉得要温柔去杠杆不要闪到腰，而改革派则是当下的实际行动派，无论是出于初心还是出于政治诉求；
央行的发声又有多少比例是对央行真正的担忧，又有多少是对于反腐杠杆的担忧呢？我们不得而知，但是担忧什么？明面看很清晰，由于央行领的是个平衡的目标责任，既要稳增长、去杠杆的任务、防止资产泡沫，又要遏制系统性风险，所以可以说天生的一个温和派，但现在的问题是温和已经解决不了问题，温和反倒成为了一种制约，温和更是让很多人毫无恐惧，滋生更大的泡沫和腐败；
新上任银监会主席的“三套利”整治的意义或不同
资产荒和负债荒的反馈
银监管风暴，潮水退去又见票据大案和托盘
现在来了个郭SQ大将，三板斧过江，用力过猛，破坏了原有的生态平衡，就如同李达康一样，原有的平衡的打破，每个人心里都不是滋味；
降杠杆决心毋庸置疑，但无论是实体经济还是金融降杠杆，监管层的态度都是逐步温和降杠杆，既要实现政策目标又不能发生系统性流动性风险，因此央行会适时微调货币环境，稳住市场情绪并为金融业降杠杆去产能创造空间
央行的两位官员和权威人士的讲话，名眼人都看的出来，央行教育郭SQ，事情得慢慢做，你银监会动作太快太急，弄这么大动静，应该慢一点，造成了更大的风险，你小心吃不了兜着走！更小心我可以参你一本！
其实yjh做的事其实和pboc是一样的，没啥不同，关键是你要是真的做成了，那岂不是显得央行如此的没有果断力和执行力，显得央行的领导们多么的没有能力嘛！
友善的奉劝，但是却蕴含了不一样的深意，当然更何况YJH还上来抓了那么多欧阳青，这问题就一下子从业务层面上升到了更高的层次，作为银行的妈妈们怎么能不着急呢？
今年的银行监管风暴已经不仅仅是个业务层面的事情，炸弹已经不是剪线那样简单了，该引爆一些，就引爆吧，过去金融自由化、影子银行繁荣、资管理财猛增为特征的银行资产负债带来的金融大跃进时代结束了，带来伤害也是应该的，一个对于之前政策错误的一次大修正是需要付出额度学费，而真正的要结束这样的时代，金融领域反腐带来的冲击和效果要远远比一些自查自检更具有实际意义；
