每个学校的招生办公室会对申请人以下几个方面重点关注，先后顺序分别是：成绩（包括能证明你可以写作博士论文的一些指标）、你的研究计划、推荐信谁写的、有没有工作经验、你的个人陈述。这些都很重要，但我要提醒你们，个人陈述写得天花乱坠、或者工作经验里有N个联合国工作经历，在垃圾的研究计划面前，都是废纸一张。
现在英国的大多数博士项目都要求申请人要有一年的法学硕士学习、并且是要写毕业论文的才算。在伦敦大学学院（UCL），则要求你硕士毕业于牛校，而且论文拿了“杰出”或者“优等”（译者注：毕业论文及格飘过的掩面）。硕士论文的成绩很重要。
关于推荐信，推荐人一定要讲你的研究潜力如何如何。要找对于你学业情况最了解的人来写推荐信，而不是你认识的地位最高、资格最老的人来写。推荐信中出现对你硕士论文写作情况的评估，要比你院长写的千人一面的推荐信来得实惠得多。
我们接下来说研究计划，这个申博的敲门砖。好的研究计划要包括以下几个方面：
①要明确现行研究中的不足。你的研究计划要么提出了一个前人没有提到过的问题，要么就要为看待现行研究提供新的视角。而且你需要解释为什么以前没有人提或没有人这样分析，你的创新点在什么地方。
回想一下你在法学院的研究生学习期间，是否经常想到“为什么没有一本书专门谈谈这个问题呢？”或者“这个文章不错啊，但为什么没有讲到那个点呢？”又或者“大家都说这个观点很对，但这个解释总是有让人难以信服的地方”，再或者“哈，这个关于世贸组织和联合国粮农组织处理环境问题的方式比较还挺有意思的”。诸如此类，都将是你博士的核心研究内容。
②方法论。即你要怎样开展研究？你是否需要为研究学习新的技能，比如数据分析？
③可行性。譬如你是不是真的能在有限的研究时间内，分析所有国际、及混合刑事法庭的审判实践。
④对于现有研究情况的准确把握。我见过有学生文献综述里只写了六七项的，这是绝对不行的。
⑤预设的论据及结论。你觉得这个研究会达成怎样的结论？你的论据是什么？如果你没有论据，你的研究计划就是不合格的。
最后，要找人帮你看你的研究计划，要让他们给反馈。你可以找你的老师，或者你的同学（如果你对他们的学术能力有信心的话）。不要害怕把你的研究计划发给一些学界大牛，他们顶多是无视你的邮件，不会吃了你的。
好的，少年你现在写成了一份杰出的关于分析国际刑事法庭审判实践的研究计划，超越了卡塞西和沙巴斯（译者注：Antonio Cassess与Willem Schabaas,均为国际刑法领域领军人物）他们的研究，达到了世界领先水平。同时你也知道，在牛津剑桥，有很牛的法学院，所以你想投牛剑。但如果，牛剑恰巧没有研究国际刑法的人，你来了就是浪费时间。或者，你的研究计划中的基本方法论是数据分析，但是牛剑的导师里没有一个识数的，你来了也是浪费时间。再或者，你的研究报告获得了牛剑几百个教授的一致通过，说欢迎你来，但没有任何一个人能指导你，你去了干嘛呢？
