IS已宣称对伦敦恐袭负责，已造成7人死亡，近50人受伤

民众撤离，来自视觉中国

想必大家都已经被伦敦昨晚的一夜三袭震惊了。

我们回顾一下大体案情。当地时间6月3日晚，1辆白色货车在伦敦桥上突然高速冲撞行人，并有3名袭击者下车拿刀袭击行人，多人受伤倒地。

有2名袭击者冲进伦敦桥附近的博罗市场的一家酒吧，用刀袭击顾客。

与此同时，沃克斯豪尔地区也发生伤人事件。根据最新消息，英国警方将伦敦桥撞人事件和博罗市场伤人事件定性为恐怖袭击，目前已经造成至少7人死亡，30人受伤。

3名袭击者已被击毙。

三个事发地点：每日邮报

就在今天，美联社发布消息：赛德情报集团（SITE intelligence group）的负责人称极端组织“伊斯兰国”（ISIS）宣布对英国伦敦恐袭事件负责。

但美国媒体指出，该宣称没有提供证据支持。

虽然每次袭击之后，ISIS都会跳出来“骄傲”地宣布这是下属的战士的行为，但至少这次并没有直接的证据表明袭击者和IS有任何关系。

救治伤员

这就让我们不得不反思一个严肃的问题：究竟怎样的袭击算是恐怖袭击。

如果单纯的因为个人不满意生活现状，又接受了一些极端思想，一时控制不住而泄愤，这样算是恐怖袭击么？

12个和案件有关的人被捕

而随着英国警方对作案人的深入调查，结果更可能是后者：作案人只是出于个人的不满而进行对无辜群众的攻击，并造成严重结果。

那这样本次作案就应该是严重的个人犯罪，而达不到恐袭的程度。

CNN News

具警方透露，其中一名犯罪分子，生于巴基斯坦，在他的邻居们看来是个“Nice Guy”。他总是挂着笑脸对待每一个人，还经常帮邻居停车、开门，行为处事也非常有礼貌。

他的邻居们经常让他带着自己的孩子们玩，谁都没有想到这样的人居然一夜成魔！

这就反应了一个极其严重的问题：

是不是只要是穆斯林的极端行为都是恐怖主义？

只要造成了大规模的伤亡，那就必须是的。

此次事件到底是不是恐怖袭击，目前看来还需要警方提供更明确的证据。

事实怎么样并不重要，犯罪者和IS有什么关系不重要，重要的是：

如果承认只是个人袭击，那就是打自己脸，那就是对英国自己的民族政策、移民政策和“拒绝歧视”的政治正确的抨击。

既然如此，那就只能怪IS，只能怪敌人太过残忍，从而团结民众，侧面暗示现在的所有政策都是正确的，现在的执政党也是正确的。

恰巧IS又需要刷一波存在感，于是自觉背锅，这一波很舒服。

两个视角，之后的结果也是截然不同。川普在这次灾难后立马发声，他是从“一个穆斯林移民的个人疯狂行为”来理解此事的。

所以他大加批判英国在移民政策上的软弱，为了政治正确对国民造成了损失，从而证明自己的限穆令是对的。

而英国应该会从恐怖袭击来定性此事，这样就把注意力从内部问题，转移到外部问题。

但这并不意味着英国没有勇气，只是从直觉上来说，别人伤害了我们的国民，难道还是我们自己的错？

但如果真是就是移民问题的错呢？这种视角或许会让人轻视真正的问题。

每日邮报

权利，不需要改变事实，

只需要改变你的视角，就足够达到他的目的。

望伦敦安好。

PS：本文的立论并非包庇作案人，而是基于“没有证据证明作案人和IS有关系”这一信息的前提上，探讨如何定性案件及其不同的后果。