互联网最不缺的，就是撕。
从撕名到撕利，从撕一个人到一群人乃至一个行业。
好烦。
但有一种撕，Sir绝不反感。
事情是这样——
前阵子，离Sir上班不远的广州动物园，官方宣布永久终止马戏表演。
动物园工作人员表示，广州动物园将改变传统动物园“橱窗式”展示动物的固有观念，根据野生动物生活习性，还原动物生态环境。
网友纷纷点赞。
然而调查发现，9月1号后，园内的马戏团仍在对外售票并进行动物表演。
怎么回事？
马戏团团长和动物园“撕”了，一方想清场，一方不走人。
团长表示：表演我们还是继续，和动物园没谈妥的我们继续谈，谈到有个说法为止。
园方则回应：目前马戏团的演出属违法经营，请广大游客不要购票入场参观。
争议尚未尘埃落定，但我们欢迎这种争议。因为它把目光投向被圈养和利益绑架的动物园动物，喋喋不休地追问，我们与动物的边界，到底在哪？
岂止野生动物作为道具用于商业活动该禁止，连动物园该不该存在，目前也在“撕”。
这有什么好撕的？
看完这段被“忽视”的事实，再回答不迟。
《我们该关了动物园吗 ？》
BBC Horizon: Should We Close Our Zoos?
没错，关了那“该死的”动物园。
作为活了一个多世纪，早已融入我们生活的大型场所，动物园几乎遍布大小城市。
它承载无数家庭美好记忆，创造了经济价值，于动物保育、研究也有意义。
问题是，以上光鲜，只是它的A面。
动物园的B面，远比你想象的残忍。
先说每座动物园最大的“明星”——
大象
在过去，如果一座动物园没有大象，这是不可饶恕的。
没人去看。
动物园超90%动物，都是圈养，但大象，是最不适合圈养的动物之一。
通过纪录片的镜头，我们看到两头圈养于动物园的大象都病了，分别患上不同程度的关节炎和慢性足部疾病。
原因无他，走动距离少，同时也没走在合适材质上（是泥土草地不是水泥地）。
尤其到了冬天，大象只能窝在空间更狭窄的室内。
所以，当你看到动物园的大象表现得迟钝、冷漠，不要笑它懒洋洋，这其实是一种极度的悲伤和沮丧。
就和我们一样。
除此之外，游客在动物园中向大象喂食蛋糕等非自然食物，也让圈养大象比野生大象要肥胖。
压力和肥胖，是圈养大象短命的两大诱因。
一则数据，圈养出生的雌性亚洲象，平均能活十九年，而那些在缅甸伐木场每天被奴役劳作的大象，却能活到约四十岁。
既然会让大象寿命减半，为什么还将其圈养在动物园。
很简单，因为人类爱看。
问题来了——
动物园，到底是该优先考虑人的喜好，还是动物的习性？
先别回答，继续往下看。
Sir抛个专业名词：规癖行为。
是动物异常行为之一，又称为刻板症、古板症,以固定模式 或频率反复出现且没有明显生物学功能的行为。
简而言之，就是不正常、重复性强、无明确目的的行为。
比如你经常能在动物园常见的。
研究表明，80%的动物，在圈养状态下会出现规癖行为。在野外很难见到。
北极熊，则是最容易产生规癖行为的物种之一。
北极熊
北极熊活动需求范围，是陆生哺乳动物中最大的，有的甚至超过25万平方千米。
北极熊是独居动物，你很难看到两只北极熊在一起。
但在动物园中，经常出现二十多只北极熊共同生活在一个大笼子。
拥挤的环境严重损害了北极熊的行为能力。
Sir曾经提过一部纪录片，《黑鲸》，那部片里，一只“乖巧”的虎鲸，突然“发疯”杀害了驯鲸员。
当时就有人提出，会不会是因为圈养，导致虎鲸失控？要知道，海洋里的虎鲸，每天要游160千米。
动物园的北极熊也伤过人。
一名德国女子突然跳进北极熊馆内熊进食的区域，4头北极熊中的一头游近她并袭击她。她的手、臂、脚和背部被熊严重咬伤，但没有生命危险。
甚至，近几年北极熊伤人事件频发，一大原因，据说就是全球气候变暖，北极海冰融化，依赖浮冰捕捉食物的北极熊不得不上岸，进入人类生活区觅食。
再一个问题——
就“战斗力”来说，北极熊绝对是生物链中的顶级捕食者，但和人类比起，谁才是更强势的一方？
还是先别回答，继续往下看。
北白犀
有没发现，今天，越来越多动物园，管自己叫动物保护中心，但《我们该关了的动物园吗？》告诉我们，这种说法其实经不住考验。
不可否认，许多动物园成功培育数量不少的濒危动物，但这些被圈养的动物，个数再多，也很难在野外独自保持稳定数量。
多数珍贵动物放生阶段就以失败告终。
动物园繁殖计划中，最受争议的就是北白犀。
由于人类对犀牛角的旺盛需求，几十年来，野生北白犀早已灭绝。
几个月前还尚存的三只白犀牛，被偷猎者近距离射杀，只为了得到珍贵的犀牛角。
也就是说，北白犀的未来只能依赖动物园人工饲养，繁殖。
当真可行？
纳比雷是一头北白犀，是世上仅存的五头白北犀之一。
纳比雷已经到了生育年龄，但她生不了了。
因为圈养。
圈养会让公白北犀没有交配冲动，而没有交配行为的雌白北犀，会慢慢丧失生育能力。
1975年，北白犀第一次被带到捷克皇宫镇动物园，圈养期间，只有四只小牛出生，多年来，动物园为了增加北白犀的繁殖几率，绞尽脑汁。
人工授精？失败。
送回野外？失败。
工作人员慢慢绝望地发现，圈养种群的发展历史，也是物种缓慢灭绝的历史。
2015年，动物园两头圈养犀牛去世，世界仅存三头北白犀……
目前阻止北白犀在地球全面灭绝的唯一希望，在实验室——通过保存能分化成各种细胞的北白犀干细胞，“制造”出更多北白犀。
所以，今天动物园存在的意义，还剩下什么？
展示动物生活习性？快速发展的电视、电影，已经可以完全代替这部分功能。
教导大众热爱动物？没有任何证据表明，在动物园参观大象会使人转变为自然环境保护者。
拯救濒危灭绝动物？北白犀的例子告诉我们，越来越难。
所以，再回到最初的那个问题，我们该关了动物园吗？
不好意思，这部纪录片并没有给我们一个笃定的答案。
但Sir以为，这恰恰是它的价值。
今天我们面对任何议题，常见的，是群情汹涌，高举高打的感情对骂；罕见的，是有科学支持，事实依据的理性对话。
还记得当年湖南卫视《奇妙的朋友》引起的争议吗？
把一只幼年倭猩猩从父母、同伴围绕的环境带走，穿上“人类衣裳”，将其暴露于到处都是摄像机的陌生环境，再找几个大明星亲亲抱抱，这就是你的交友方式？你会这样和朋友相处？
相比之下，Sir认同《寄生兽》这段话。
不同生物之间，时而互相利用，时而相互残杀
但是，绝不可能相互理解
要用自身的价值标准去理解另一种生物，原本就是行不通的
所谓的体恤其他生物，我觉得就是人类的自我满足罢了
也许其他生物都不是人类的朋友
但是，即使我们不了解它们，它们也是值得我们去尊重的共存者
想要保护其他生物正是因为人类本身太过寂寞了
想要保护环境也是因为人类不想毁灭
这一切都是人类的自我满足罢了
不过我觉得没什么不好的，这就是一切
用人类的标准去蔑视人类是毫无意义的
说到底，比起口口声声的爱与和平，Sir宁愿相信我们和动物之间的相处，是有攻有守，各取所需的交易。
前者的关怀，仔细打量，难免泛着表演的做作，而在后者的冷静里，你看到真正平等的尊重。
保护动物，绝不是把动物园关闭就能完事。
这是一场漫长而艰苦的“救援”。
对象是动物，也是人类自己。
《我们该关了动物园吗 ？》就告诉我们——
于动物园：把动物福利放在首位，而不是人；丰富动物生存环境，扩大活动空间；减少动物的种类和数量，不同动物园应该各有所长。我们不需要随便一座动物园，都要集齐斑马、长颈鹿、大象、犀牛等所有动物。
而对我们每个人：不要随意在动物园中给动物投食，也不要为了得到反应向动物投石；认清真相，反思行为，是我们为了发展，大大改变自然环境，才加速破坏动物栖息地。
最后，切实地参与动物保护之中，而不是指望科技进步，奢求动物园培育来收拾残局。
当然，像这种“动物园”，还是趁早倒闭。
本文图片来自网络
想看的，爱奇艺上有
编辑助理，伍迪爱伦坡
