撰文|子豪
9月20日，《人民法院报》刊发了由最高法刑二庭副庭长王晓东以及刘晓虎、张宇两位法官撰写的《任润厚贪污、受贿、巨额财产来源不明违法所得没收裁定书评析》。
最高法评价该案：体现了对腐败分子贪污受贿所得一追到底的坚强决心和鲜明态度，避免出现因腐败分子死亡而对腐败犯罪所得放任不管的现象，同时对“牺牲一人幸福全家”的潜在侥幸心理造成有力震慑。
对山西塌方式腐败负有主要责任的九位部级“老虎”均已获刑，最高法为何单独对任润厚案的裁定书进行评析？
长安街知事（微信ID：Capitalnews）发现，任润厚案是我国第一起省级干部因死亡而进入诉讼的追赃案件。
山西原副省长任润厚2014年8月29日落马，同年9月30日因病死亡。2015年4月13日被双开，其贪污、受贿、行贿问题涉嫌犯罪。由于他在移送司法之前死亡，检察机关提请法庭对其违法所得及其他涉案财产予以没收。
2017年6月21日，江苏省扬州市中级人民法院公开开庭审理了山西省人民政府原副省长任润厚涉嫌受贿、贪污、巨额财产来源不明违法所得没收申请一案，任的利害关系人妻子、女儿、女婿参加了诉讼。
7月25日，法院一审判决裁定任润厚利用担任潞安集团董事长、总经理，潞安环能公司董事长，山西省人民政府副省长等职务非法所得人民币1295.562708万元、港币42.975768万元、美元104.294699万元、欧元21.320057万元、加元1万元及孳息，以及物品135件，上缴国库。
中国裁判文书网9月18日公开了《任润厚的一审刑事裁定书》，披露了任润厚实施受贿、贪污犯罪所得均直接用于贿选和旅游、疗养支出。而且这些款项未扣押、冻结在案。同样因为这个原因，法院对检察机关没收任涉嫌受贿人民币198.505549万元，涉嫌贪污人民币69.16738万元的原因的申请未予以支持。
在当年卖官鬻爵之风盛行的山西，任的行贿事实曾颇受关注。经审理查明：2007年，他利用担任潞安集团董事长的便利，指使潞安集团副总经理郭某向时任潞安环能公司常村煤矿矿长王某甲索要15万元，用于竞选山西省省级后备干部购买贿选礼品。
2010年，他利用担任潞安集团董事长的便利，指使郭某向时任潞安环能公司常村煤矿矿长王某乙索要30万元，用于竞选山西省副省长贿选支出。
官员死亡或自杀，并不意味着调查停止。根据刑事诉讼法，死亡可能终结刑事责任的追究，可对于其非法所得还是会依法追缴的。
任润厚案的特殊性不仅体现在犯罪当事人的缺席，还体现在了涉案金额大、成分复杂等诸多方面，其判决必然是社会注意的焦点。
长安街知事（微信ID：Capitalnews）注意到，本案不但在利害关系人未提出异议的情况下，依法驳回检察机关对犯罪嫌疑人实施贪污、受贿犯罪所得中已灭失部分财产的没收申请，而且既依法采纳了利害关系人的部分意见。任润厚女儿庭审时提出，她出国留学费用结余的1.1万美元不应在家庭重大支出中重复计算，经法院查明后，对该意见予以采纳。最高法对此评价，不回避任何争议焦点，不偏不倚地行使了裁判权。
小伙伴们在对落马官员“双开”通报中常能看到“对抗组织审查”，“对抗”的形式主要有编造谎言、订立攻守同盟和串供、转移藏匿赃款赃物、销毁伪造证据材料等。其中不乏会有人认为，如果“死了”便可一了百了。
事实证明，这样的想法是幼稚的，因为司法机关必然会通过追究违纪违法所得，来实现对案件的进一步突破，也就是说，涉案人死亡并不能一了百了。
2017年1月5日，最高人民法院、最高人民检察院关于适用犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得没收程序若干问题的规定》正式实施，任润厚案也成为该规定实施后的第一起没收违法所得申请案件。
