国足输给了叙利亚，接过了国家男篮的棒。似乎不批评国足，就是不懂球，立场不正确。
无论批评不批评，我都不懂足球。我只是很好奇：国足是有必胜叙利亚的把握吗？实力是比叙利亚高了一大截，自己浪呀浪的，把机会给浪费了？如果实力在仲伯之间，输球不是很正常吗？足球的偶然性本来就大，就那个乌龙，你让我们的国足回去练三年用来进攻，都未必能复制，国足的失误你学不到。
很多拿叙利亚国内战乱说事，这个就更不靠谱了。人家国内战乱，跟他们足球运动员的水平有什么关系？这就好比说穷人家的孩子比富人家的孩子学习好，富人家孩子就应该被批评。什么时候开始，穷了就一定要学习不好？穷人家孩子就不能比富人家孩子更聪明吗？
我们的国足球员，是从我们的联赛选出来的优秀球员，我们的联赛，汇聚了目前我们最好的足球运动员。如果说我们有四五十个民间高手，上场就可以分分钟灭了日本韩国叙利亚，那我们可以使劲批评，赶紧换人。那问题是，有人换吗？你们心里想象的我们真实地实力，到底在哪里，难道像星球大战里的原战力
?每次国足出征，我们都要给个祝福，“别太放肆，没什么用(May the force be with you)”。
这个事情，因为里皮的辞职，而更有戏剧性。把责任归结在里皮身上这个观点，也是很有市场的。在今年篮球世界杯之后，同样发生在了男篮身上。当时我的观点就是，要承认实力差距，出了问题就换帅，那是我们足球玩剩下的。没成想，篮球和足球接连都换帅了。谁玩剩下的不重要，好玩就行。
承认实力差距，这个是很难做到的。我当时在男篮那篇文章里举例，很多人总觉得自己孩子考不好，是老师教的不好，但是不愿意承认自己孩子实力不济。老师教得好别的学生，未必能教的了所有学生，里皮作为世界级教头，并不是浪得虚名。
当然，最有市场的一种说法，就是说国足拿那么多钱，还不好好踢球。国足拿那么多钱，不是因为长得好看，也不是考试考出来的，是市场供需的结果。球队拿着钱找人，就只能找到这样的，你要是觉得不公平，你有本事你也去拿呀。如果让每个国家挣钱最多的演员，每五个人组成一个队，搞一个演技大赛，你觉得我国实力如何？小鲜肉挣得那么多，总有人愤愤不平，说真正的演员没有戏演。小鲜肉没有偷，没有抢，如果我国吃瓜群众都不好这一口，他们又到哪里去挣这个钱？
这个类比有点误导了，我只想表达一个意思，国足球员拿那么多钱，是市场原因，不是说国家给了他们那么多钱，他们还辜负了国家的希望。真正需要国家给钱，需要提高国家足球水平的地方，其实并没有那么多钱。
我以前听得很多的一句话，
“我们有11亿人，难道找不出11个会踢球的吗？” 言下之意，是足协的人不作为，没有发现的眼光。现在11亿都变成更多亿了，但是换到原来的句子里，仍然适用。足协在选才的时候，十几亿这个数字，是没有什么意义的。你会踢球吗？你身边有人踢球吗？有谁踢过正式的比赛，有谁踢过联赛，有谁是注册球员？这么算下来，我们的球员池子，未必就比人家叙利亚多。
就会有人好奇，现在我们有钱了，使劲砸呀，重赏之下必有勇夫，有这么多钱，还担心找不到人愿意来踢球吗？
这个就要从多方面分析一下，要看是谁的钱，谁来负责花。国家每年给体育部门的钱，那肯定是固定的，不会是无底洞。如果你是国家体育部门的领导，你来花这个钱，你会怎么花？那肯定是花在容易出成绩的地方，那什么地方最能体现成绩呢？
奥运金牌呀。
如果你是地方的领导，你来花这个钱，你会怎么花在哪里？那肯定是容易体现成绩的地方。
全运会金牌呀。
足球这项运动，其他国家也很普及，你要想找高水平球员和其他国家抗衡，没那么简单。其他国家不怎么普及的运动，相对容易出成绩。如果建造
100个小学足球场，培养100个小学教练的费用，和培养一个全国皮划艇冠军的费用差不多，那肯定是要把钱花在后面。100个小学，还未必能出什么球员，就算出了球员，那也是很多年以后了，又跟你有什么关系?
我们很多获得奥运金牌的项目，并没有什么群众基础，但是这并不妨碍大家为了金牌而欢心鼓舞。
2016年某知名门户网站发了一篇文章，说我们一枚金牌的平均成本，大约是6到7亿人民币。今年4月份新华社有一个新闻，说体育总局2019年压缩所有非刚性支出，力保奥运备战。
