点击上面
蓝色字关注，即可免费收阅政商内参。
By政商内参 （微信最好的政经读物，以专业的视角传递政商信息，深度解读政商新闻，这里使你了解更真实的中国） 微信号：zsnc-ok
来源：铁血军事（ID：tiexuejunshi）综合环球时报、参考消息、政知道（ID：upolitics）；侠客岛（ID：xiake_island）及网络
这两天有条大新闻，是美国中情局（CIA）制造的！
▲中情局大楼内部
据《纽约时报》的报道披露，最近中国反间谍机关密集清除了美国中央情报局埋在我国的大量间谍，而美国到现在还“丈二和尚摸不着头脑”。前天，中国政府又正式公布了六名日本籍人士因为涉嫌间谍活动被“有关部门”采取措施的消息。
一、中国击杀大量CIA线人？
大国之间总是谍影重重！
作为美国严肃报刊的代表，《纽约时报》在本月20日的一篇报道中称，“中国政府在2010至2012年间‘杀害或收押’近20名美国中情局（CIA）的线人，破坏了美国在中国多年来的情报搜集网络。”
《纽约时报》报道截图
纵观这条颇具刺激性的新闻报道，重要的信息点有如下几个：
1、从2010年底，情报开始减少。到2011年初，这种异动终于令CIA有所察觉。
2、中情局2013年尝试再次在华建立情报网，结果…悲剧了...
3、最可怕的不是宝贵的线人不断失踪，而是美方压根不知道发生了什么...
如果纽时的报道是真的，我们要为中国反间谍系统的出色表现点赞，不仅把中情局的情报网给破了，还能让华盛顿不知道“发生了什么”，搞不清他们的在华情报网哪个环节出了问题，这应算是反间谍工作的最高境界了。
英国《卫报》报道截图
但报道中说，中国的保安机关“杀死或者清除”了许多中情局的“线人”，其中还有一个是在某中国政府的机关大院里被就地枪毙的，以起杀一儆百作用，这实在是瞎扯的没边了。把机关大院当刑场，这完全脱离中国的现实，它应该是自我高度意识形态化的美国式想象。因为尽管国家安全工作需要有一些特殊的权力，但还是需要遵守法定程序的。按照中国现行法律制度，真的能剥夺人生命的只有最高人民法院。
要说中情局在华间谍，最著名的一段故事发生在冷战时期。1952年11月，中情局特工唐尼和费克托秘密前往中国帮助撤离另一名中情局特工时，他们所搭乘的运输机被中国击落。这俩人被捕并受到审讯，他们后来被中国关押了20多年。
2010年，中情局将此次行动拍成了纪录片《极度忠诚》，作为培训新生代特工的教材，“仅供内部参考”。对于美国政府来说，这是一次“难以启齿”的行动。有兴趣的朋友可以找找类似的中国版纪录片观看↓↓↓
间谍战不会停止，我们必须清醒的是，美国对华的情报收集与间谍行为从未松懈：从伪装成树枝的窃听器，到安在领导人专机里的间谍装置，再到收买与腐蚀，这场战斗没有结束的时候。
二、斗法！美国公开招募“带路党”，中国“国家情报法”出炉
说完CIA在华谍报网被毁，再来说说美国要办“带路党培训班”这件事。
就在一带一路峰会结束后，5月16日，美国驻华大使馆居然在微博上宣布：将为新兴公民社会领袖提供一次特别的机会，参与一个为期12-18个月的奖学金项目，地点在美国。
这种方式可谓是美国“非暴力革命”的核心方式之一。而这个事实也证明，美国总统特朗普上台后，并没有对中国执行所谓的“战略收缩”，更没有放弃所谓“和平演变”那一套做法。
而就在美国公开招募“带路党”的当天，全国人大在其官方网站发布国家情报法草案，面向社会公众展开为期20天的意见征集。
这份中国首个国家情报法草案的问世过程不可不说低调，但基于国家现实需要，无论考虑当前国内外安全形势，还是健全国家法治体系的建设，推出一部明确规范国家情报工作的法律，确有其紧迫性。
更值得注意的是，这是中国首次在立法层面规范国家情报工作。毫无疑问，这将带来深远的影响。
而对于广大普通老百姓来说，最有看头的，莫过于其中那些显得“神秘莫测”的具体条款：
国家情报工作机构可以与有关个人和组织建立合作关系，委托开展相关工作（第十二条）。
明眼人都能看出，“合作关系”几个字意味深长。鉴于话题敏感，此处请允许笔者省略数百字介绍。但有一点可以确定，以后，“国家有任务给你”，也许不会再是一句玩笑话，而是有法律支持、有法律规范、有法律保障的行动。
三、间谍攻防本是寻常，不会妨碍两国关系
其实间谍活动和反间谍活动都算是国家之间互动的常项，本质上是没啥稀奇的。国家和国家之间都是根据自身实力与所处的环境来确定自己应该追求什么样的目标，采取何种策略去实现目标，这是一种较量。
观察人士说，《纽约时报》的报道显示中国在反间谍活动方面相比美国有优势。中国已经建立了一套精密的反间谍系统，有能力对美国在华间谍活动实施沉重打击。而美国前总统奥巴马的助手曾抱怨：来自中国的情报已枯竭。
目前，美国驻中国大使馆几乎所有的工作人员都遭到调查，但一些分析人士认为，该事件不会损害中美关系，其可能反映的是华盛顿的政治紧张，即美国在华间谍活动受挫被曝光“在一定程度上与美国国内的政治斗争有关”。
只是《纽约时报》胡说中国保安机关可以随便就枪毙一个人，炒作这些无稽的细节，把中国的保安机关描述得足够无法无天肆意滥权，大概只是想唤起大家对于“随意镇压”的恐惧，从另一个侧面给美国的间谍活动涂脂抹粉找点“正当性”而已。
