写下这个题目，就意味着这篇文章会收到无数的板砖。在中国只要提到转基因三个字，无论是挺转基因还是反转基因，都表明你已经站在某个阵营里边，再多说两句，各种帽子就会扣上来。
如果做骑墙派，两面都不得罪，且不说这个问题已经被定型成立场必须二选一。两边讨好的结果，必定是两边都得罪。谁也不会念你的好。
所以这篇文章很难写，反转不是，挺转不是，两边得罪或者两边讨好也不是。保持沉默回避这个问题，又不是我的作风。考虑转基因食品，关系到每个人的日常吃喝，不管你关注不关注，每个人每天都可能要接触到吃下去。当年爆发在西方国家的“疯牛病”，以及国内屡次报导出来的食品安全问题，早就让国人宁可相信“坏消息”，甚至“塑料大米”、“塑料袋紫菜”、棉花肉松”这一类的谣言，信以为真的也不少。
随着某位高官的落马，因为此人曾经在农业部门工作过，据传此人一力主导转基因主粮在中国的推广。因此最近关于转基因的话题，在我接触的舆论圈子里，一下子多了很多倍。让人很容易起疑，如此加大宣传力度，是不是和这位官员的落马有关。
所以，想了一下，我该说的还得说，想喷的尽管来喷。我只说我自己的观点，有不同意见请和平对话，只要不是骂人的话，我尽量上墙。
【挺转和反转，两派之争】
现在，互联网上关于转基因，挺和反已经形成了两股不可调和的势力。远比当年的“甜豆腐脑”VS“咸豆腐脑”，对立要强烈得多。
—— 如果你是反转基因的一派，那么马上就会被扣上了帽子，包括“反科学”、“愚昧”、“保守”，那还是客气的，还有直接质问我，“你是不是理科生？”，“傻X”的国骂，自然也不会少。我为此在自己群里踢了几个人，也退了几个群，还拉黑了一些人。
—— 如果你是挺转基因的那一派，挨骂就更多了，“洋人走狗”，“买办”，“带路党”，“数典忘祖”，“国外资本代言人”，“断子绝孙的转基因”，更有无数的阴谋论出台，说明挺转的属于“被人卖了，还帮人数钱”的那种傻缺。
两派都有明星人物坐阵，比如挺转的方X子，这货据说在美国获得生物化学博士学位，不仅挺转基因，黑中医黑得也很厉害。本来他当年搞学术打假，我还对他高看几分，但是后来感觉越来越变味，等到了他全盘否认中医以后，我就对他彻底无感。毕竟我有自己的生病经历，中医好不好，有效没有效，我自己心里清楚得很。
至于崔Xx，作为电视脱口秀的主持人，应该说是很成功的，起码早年的《实话实说》，后来的脱口秀节目鲜少有超越之作品。但是从一个节目主持人，站在反转基因这个层面，甚至被包装成反转的代言人，崔还是遭遇了非常多的攻击。互联网就是这样，一个人遭遇的攻击和质疑越多，反倒越容易出名，也能够吸引更多的粉丝，这其中有没有利益，大家自己去想。—— 至于人身威胁什么的，大家听听就好，这种事情，在中国毕竟不能完全当真，要知道电话已经都是实名制了。
围绕反对转基因和力挺转基因，两派之争还引入更多的政治、意识形态、食品安全、阴谋论种种因素，基本上挺转基因的，很多都是科学家，生物学家，农业专家，当然还有研制转基因的公司。而反对转基因的人群，不乏各类网络上的“意见领袖”，依据也不复杂，就是质疑转基因食品的安全问题。他们本能地根据自己的生活常识，不相信经过工业化改造的食品。这种常识的判断，更多来自感性的认知，也来自周围人群的影响。
挺转的会拿出各种美国的实验报告，拿出各种科学依据，并且说明人类种植的作物中，“转基因”早就存在，人类种植的作物，和天然作物相比，很多经历过人工选择，很多变异的基因也留下来了，所谓的“天然食物”并不存在。何况，转基因作物，在推向市场的时候，早就经过了长期的实验，特别是毒性实验，对人体不会有毒害作用。
反转派的会拿出各种或真或假（其实大部分都是阴谋论，也有很多谣言）的文章，说明转基因是西方国家的阴谋，是精英阶层消灭低端人口计划的一部分。何况人类种植的传统作物，是经过千百年挑选出来的，早就经过了无数代人的检验，安全性自然有保证，而转基因食品，只不过出现才几十年时间，各种负面效应，并没有完全暴露出来，一时没有安全问题，谁敢保证长久没有安全问题？“疯牛病”不也是积累了很长时间才暴露问题的吗？
应该说，两派都有自己的道理，尤其是挺转派，其中包括了很多科学家，权威科学机构，政府食品安全管理部门（特别是美国的），在“科学性”上，转基因是占据了上风。毕竟反转派，并没有拿出太过硬的证据，表明转基因食品，导致了大面积的食品安全问题，至于“这些年癌症白血病的人越来越多”，也算不上“权威部门”承认的证据。
所以两派之争弄到后面，往往就变成了口水大战。会迅速转变为人身攻击。转基因有没有危害我还不清楚，但是争论转基因，一定会伤脾气，这是一定的。
【转基因并非消灭“垃圾人口”的阴谋】
转基因是一门生意，并非消灭“垃圾人口”的阴谋，粮食是操控世界最厉害的武器，当转基因粮食和种子，以及相关的技术，都控制在某些大国手里的时候，这种状况之下，倒是要考虑到背后的政治经济“阴谋”。
为什么转基因不是消灭“垃圾人口”的阴谋？道理很简单，消灭“垃圾人口”的办法多的是，远比用转基因粮食高效得多。比如停止“粮食援助”，一定会饿死大量的第三世界人口；例如，停止疫苗供应，很多小国家的婴幼儿死亡率一定会大幅度提升；就算使用生物科技，输出某些病毒，比如类似于Sars这样的厉害传染性病毒，效果也会好得多。
总而言之，要使用转基因食品去“杀人”，而且要非常隐蔽，毒性要潜藏很长时间（毕竟不能吃了很快中毒），效率实在太低，何况从转基因食品出现这些年，这个世界的人口，反倒是增长越来越快，很多靠着“粮食援助”，或者到国际市场上购买粮食的国家，人口毫无减少征兆。
以人口增长速度很快的中亚和阿拉伯地区为例，这些国家的主粮，基本都要依赖进口，这其中自然包括了很多大豆、玉米等转基因食品，也包括了大量可能有“疯牛病”的牛肉，然而由于zongjiao传统，中东人生命不息，OOXX不止，并没有因为进口了转基因食品，就要“亡国灭种”，相反，由于人口繁衍速度太快，这些国家都面临资源不足社会动荡的危险。
所以，转基因食品安全不安全，至少以全世界来看，很多主粮大部分靠进口的国家（比如海湾国家），并没有发生人口生育率大幅度下降的事。何况，美国人也在吃转基因食品，虽然美国普通人肥胖症比较严重，但是主要还是缺乏锻炼，可乐和汉堡类食品又是催肥的主力。
所以，转基因食品安全性上面，至少目前问题不是很大。把自身身体健康的问题，归咎于转基因之上，还不如检讨一下自己，是否经常锻炼身体，是否休息充分，是否有良好的生活习惯等等。要是饱食终日一动不动，再健康的食品，也不可能吃出好身体来。
【推广转基因，谁受益最大？】
转基因食品是否安全？这个问题，恐怕一下子不容易有定论，即使是挺转最坚定的，很多人也宁愿让自己的孩子吃传统的非转基因食物（参见知乎上某个挺转的作者）。至少目前来看，转基因食品的检测是安全的，就算有什么长期的问题，如果需要几代人的观察才有结论的话，恐怕这种结论，对于现实的也没有太多的指导意义。
但是，推广转基因，无疑有大赢家，这就是现代农业体系最发达的美国。
—— 转基因更适合规模农业生产，更适合美国式的大农场体系。通过转基因，提升产量，提升某方面的品质（比如转基因大豆出油率更高），提升某方面的抗病毒性，提升抗旱能力等等。
—— 围绕转基因作物的生产，需要配套的产业链，包括化肥、种子、机械化、物流等等，而这一套体系，以美国发展最为成熟。
—— 美国拥有广袤的耕地，加上现代农业的规模生产，让“粮食”成为美国手上最得力的“武器”。对于很多依靠资源换取粮食的国家来说（比如萨达姆时期的伊拉克），一旦被美国列入制裁名单，马上国内就户发生粮食危机。
......
对于一家一户小农生产的中国来说，很多人种植粮食首先是满足于自己食用（后面的文章，会分析其利弊）。多余的粮食，才会由国家来收购，因此美国的农业高科技，摆到中国来，并不完全适用。
在加入WTO的时候，中国在粮食领域做了很大的让步，换取中国工业品走向国际市场。一步步走到今天，中国的主粮安全已经岌岌可危，如果算上大豆、玉米的进口数量和比例，中国的粮食安全，始终是一根蹦的很紧的弦。
那么，转基因，对于中国农业意味着什么？是能够强大中国农业，还是刚好相反？（未完待续）
