韩焱精选 | 对于别人的错误指责，怎么有理有据地反驳回去？

日常生活当中，我们常常会在论证上犯错误，比如说家长就常常这样教育孩子，“整天就知道打游戏，以后找不到工作怎么办？”

这个听起来“绝对正确”的结论放到现在，可能已经不好用了。

因为，孩子很可能会反驳你一句：“谁说的？靠打游戏挣钱的人多了去了！”

本来家长是想说服孩子好好学习，但是论证上却出现了漏洞。游戏产业的蓬勃发展，让“玩游戏”和“找不到工作”这两件事情之间，没有必然的联系了。

类似这样的论证错误，在工作和生活中还有很多。具体可以分成哪几类，又要如何避免呢？一起来听听看吧。

欢迎转发金句卡到朋友圈

我们学习批判性思维的目的就是要判断结论是否合理，就是要评判论证的价值大小和质量高低，就是要从沙子里把金子淘出来。

01.

寻找谬误的方法和常见谬误的类型

“淘金”的第一步，就是检查一下论证结构。 前提假设有没有问题，结论是否清晰，从假设到结论之间的关系是否成立，证据是否真实可靠。

书中还提到一些谬误的名称，比如人身攻击型谬误、滑坡型谬误、诉诸公众型谬误、诉诸情感型谬误、稻草人谬误、虚假的两难谬误、乱扣帽子谬误、光环效应谬误、转移话题谬误、循环论证谬误等等。从逻辑学的角度来说，还有很多谬误。

你没必要记住这些谬误的名字，但是可以以它们为线索和标志，发现淘金路上的陷阱。

02.

在工作中敏锐地发现谬误

在2020年全球新冠疫情期间，在互联网上我们每天都能看到大量的观点和说法。其实运用你现在掌握的这些方法，你就能发现其中有不少都存在着论证谬误。

比如，有一个国家在抗疫上乏善可陈，在“甩锅”上却绞尽脑汁，总是把责任推到别的国家。这类论断实际上就属于稻草人谬误，因为它就是某些人另外编出来的一个论题（也就是稻草人），借以分散舆论的注意力。又或者像有些文章，动辄就写什么14亿人不答应之类的话，这显然就是诉诸于公众或者诉诸于情感，这都是谬误论证。

在工作中，人身攻击谬误也很常见，比如你刚大学毕业进入一家公司，对于工作很有自己的想法，摩拳擦掌，跃跃欲试，可是难免会有同事说三道四：你一个应届毕业生，还想这想那的，省省吧！

你看，这就是 典型的人身攻击谬误，因为对方所攻击的，不是你的论述本身，而是你的身份。

当然如果你的身份很牛，很有权威，那么人身攻击谬误也可能会反过来变成另一种：诉诸于权威的谬误。比如，新冠疫情期间，有些媒体会发布信息说，某专家认为某药对冠状病毒比较有效。

可真是这样吗？如果你就此相信了这样的论断，那么你就是在诉诸于专家的权威。其实，出于谨慎，你首先应该问问What，是什么——也就是了解一下这个药的主要成分、针对的病症、有没有副作用等等；再问问Why，为什么要吃这个药？这个药的机理是什么？是杀死病毒，还是提高免疫力？最重要的是要寻找证据Evidence，看看是否有足够多的临床病例的验证？用药对比实验的结果是怎样的？是否有学术界认可的专业论文？

最后，再分析一下论证过程有没有问题，也就是Prove，看看论证过程中是否隐藏了某种假设？论证是否存在谬误，等等。比如，这次疫情期间有的国外某领导人极力推销羟氯喹，但并没有充足的专业证据，他只是说他自己在吃，而且没有副作用。但是，你可能就要提问了：即便这样，那这药对所有人都没有副作用吗？他极力推销羟氯喹的做法，是否隐藏着他希望民众相信有特效药，从而尽早复工以恢复经济的价值观假设呢？

你看，经过这样的 WWEP模型 的检验，你就可以擦亮双眼，对一些不靠谱的结论做出自己的判断了。

此外，运用这些方法，你还可以在职场或会议讨论中，及时指出大家的论证谬误，节省大量的会议时间，避免争论一些似是而非的议题，快速得出解决方案或共识。

比如，在会议中，大家讨论上一个季度的业绩下滑的原因。有人就提出，“那还不是因为某某不行，跟客户没对好标嘛。”你或许也意识到了，这就是咱们之前说的人身攻击。一般来说，大家在会议讨论中还是应该尽量地对事不对人，避免人身攻击。

再比如在商业谈判中，销售抱怨说现在的项目进入了两难境地，客户要求要么降价，要么增加服务。但实际上再仔细想想，还有没有第三种可能呢？也许是降价减少服务，或者说虽然增加服务，但只增加成本不高的服务呢？

其实，在很多的商业谈判或者交流沟通中，都有这种局部妥协和让步，然后达成共识的可能，很多事情都不是那么非黑即白，出现只能选a或选b的情况。比如，华为提出的一种“灰度”理论，这也是一种商业智慧。

因此，你在商务活动中就需要特别注意这种虚假的两难谬误。

总之， 学习批判性思维，不但可以帮你不受误导，还可以提高讨论和会议的效率，有效地为团队赋能。

03.

在生活中避免受骗或被误导

在生活中，我们也需要 警惕论证谬误 。比如，你教育孩子的时候，有时候讲的一些“道理”，也难免存在这样或那样的谬误，有时候孩子给你反驳一下，你还真有可能无言以对，难以自圆其说。

比如，你可能跟孩子讲：“你现在整天就知道玩游戏，以后找不到工作赚不到钱怎么办？！”

孩子没准儿反驳你一句：“那我为什么不找一个既能玩游戏，又能赚到钱的工作呢？现在的游戏行业可是朝阳行业呀！”

你看，孩子抓住了你的论证漏洞，因为玩游戏和找不到工作之间并没有必然的因果联系。所以你讲的道理里面有谬误，你就很难让孩子听你的。

识别论证中的谬误还有一个现在比较常见的应用场景，那就是帮助你的父母防止被骗。的确，现在有各种各样的骗子，尤其是那些卖保健品的，他们的目标人群就是老年人。他们的话术经常是：您看我们这位先生或者阿姨吃了这个药，气色一下子好了很多，白头发也没了，精力也增强了，您目前这个情况正适合吃这个药，您放心，一吃准见效！

这个话术中的论证谬误你或许也能找到，那就是，别人吃了这个药管用，不见得你吃了也管用。毕竟，个例不足为信，更何况对方口中有疗效的个例究竟是真的，还是假的，也是个需要谨慎对待的问题。

如果你掌握了批判性思维，你可以帮助你的父母意识到这一点，你可以通过我们前面讲过的提问的方法，改变父母的前提假设，从而引导父母自己去得出这个结论来。

讲到这里，你就明白了，当我们掌握了正确的论证方法，并且能够敏锐地发现谬误，我们就可以快速发现事物的本质，取得比较好的效果。这也再次印证了电影《教父》中的那句话：花半秒钟发现本质的人和花一辈子都看不清本质的人，他们的人生必然有天壤之别。

在“湛庐阅读App”内搜索并购买《学会提问》精读班，

即可收听此课程。

好，以上就是我为你分享的内容，其中包括了本期音频的金句卡 片，欢迎你保存和转发，当然也欢迎你在评论区留言，分享你的精彩观点。

韩焱精选，明天见！