刘备后期打仗，为什么从来不带诸葛亮？曾国藩一语道破其中玄机

鱼羊史记 · 公众号 · 历史 · 2024-10-11 08:00

正文

点击下方卡片关注我，加★关注★不迷路

正文↓

在三国历史的波澜壮阔中，刘备与诸葛亮这一对主臣的默契合作常常被后人传颂。

然而，在刘备后期与东吴的征战中，他却出人意料地没有带上他的得力谋士，诸葛亮。

这一决定的背后究竟隐藏着怎样的深意？千百年后，曾国藩一句话道出了其中玄机，引发了后世对刘备这位蜀汉之主的深刻反思。

公元219年，刘备的雄心似乎达到了顶点，命运之神似乎也站在他这一边。

那一年，刘备的义弟关羽正如雷霆一般，横扫曹魏的襄樊。

胜利的光芒激励着蜀汉的将士们，然而胜利的天平却在眨眼之间倾斜。

东吴的孙权趁机偷袭荆州，将关羽推向了宿命的深渊。

这场突如其来的变局，不仅改变了关羽的命运，也将刘备推向了一段充满悲壮的征程。

2年后，刘备以九五之尊的身份登基，手握百万雄兵，他的首要诏令便是讨伐东吴，为关羽报仇雪耻。

然而，在此次重要的军事行动中，作为蜀汉的灵魂谋士，诸葛亮却无缘参与。

为何刘备选择排除他在外呢？对此，后世的军事大家曾国藩通过五个原因，揭示了这位大蜀王者心中的隐秘考量。

首先，刘备必须确保蜀汉的稳固根基。

在古代，凡是皇帝御驾亲征，多半会留下一位信任的大臣或太子来担纲监国事务，以保证后方的稳固。

刘备虽然赢得了西川，但对于没有真正恩惠的当地百姓而言，他的统治基础还很薄弱。

西川原有的刘璋旧势力始终在伺机而动。

若刘备倾尽大军攻吴，势必令成都防御空虚，这正是潜在叛乱者梦寐以求的机遇。

因此，刘备急需一位如诸葛亮般有才干又忠诚的人来坐镇后方。

其次，战争形势的微妙与复杂让刘备犹豫不决。

正如俗语“鹬蚌相争，渔翁得利”所描述的那样，若蜀吴两军大战正酣，曹魏趁势而动，则局势将对刘备极为不利。

诸葛亮自其入蜀以来，展现了非凡的治国安邦之才，成为刘备在军事和朝政上都能信赖的支柱。

为了确保益州的稳固，留下诸葛亮以防万一成了唯一的选择。

再者，诸葛亮的长处与创作背景上的劣势也是刘备考量的重点。

《三国志》中记载，诸葛亮面对治国事务游刃有余，而在战场上的奇谋略稍显不足。

刘备的几场重大战争中，总有庞统、法正等谋臣出色的参与，或许因为这个原因，刘备认为在战争策略上，诸葛亮并非他最适宜的选择。

另外，诸葛亮对于东征本身态度微妙，这也令刘备未敢轻用。

尽管他在朝堂上未曾直接反对，但“暂缓出兵”的提议在刘备看来已是对他的计划的质疑。

刘备在愤怒的情绪中，选择了不给予当时略显骑墙态度的诸葛亮战斗权力，这是一种策略上的考量。

最后，皇帝不可避免的人性弱点也在这个决策中起到关键作用。

荆州的失守对刘备来说，是个人的重大打击。

这不仅仅因为这是孙权多年的同盟背叛，更因为刘备曾在关羽的死中感到了巨大的遗憾。

他自视耿直且富有战术经验，无需再依赖诸葛亮的战略规划，与曹魏的较量给了他极大的自信，甚至骄傲，使得他误判了东吴的强大。

刘备的这份自负带来了持久且深远的后果。

尽管带去了大军，但在夷陵战败对他来说是一次沉痛的教训。

这场失败不仅重挫蜀汉的士气，也让刘备意识到自己过于自信的战略决定是多么致命。

在历史中，刘备的失败成为了一个铭刻着无数教训的深刻标杆。

曾国藩的话深刻剖析了刘备在这场大战中的策略失误，也反映出古往今来一位智者对于权力与策略深远思考的再现。

这样的历史故事，既令人叹息，也在广为传说中带给后世无尽的教益。

· 完 ·

/ 推荐阅读 /

▼

朱元璋批奏章到深夜，宫女端来一碗热腾腾的粥，朱元璋怒吼：粥留下，人斩了！

袭人与宝玉多次同房，为什么一直没有怀孕？只因一条不成文的规定

发现更多皇宫秘闻

请点击下方卡片▼【关注紫极女史】

点亮“在看”，让历史不再是个秘密！