专栏名称: 记忆承载
本号抱着说相声的态度,专说实话。请带着去德云社的心态来看本号的文章。
目录
相关文章推荐
金融早实习  ·  文华财经2025届春季招聘 ·  2 天前  
上下五千年故事  ·  新鲜!艾灸做成了液体!轻轻一抹,无烟无火,逼 ... ·  4 天前  
史事挖掘机  ·  大明扫黄简史 ·  3 天前  
51好读  ›  专栏  ›  记忆承载

纵观历史,美国七次降息周期,都发生了什么

记忆承载  · 公众号  · 历史 金融  · 2024-10-06 07:32

主要观点总结

文章主要介绍了美国历史上的降息周期及其影响,通过回顾不同时间段的降息周期,分析了每次周期中美国的经济状况、利率和市盈率情况,并讨论了这些历史数据对当今的启示。文章还强调了概率逻辑推理的重要性,提醒读者不要沉迷于太早的历史数据,因为不同的时代背景下的经济模式和隐藏变量不同。

关键观点总结

关键观点1: 文章主题概述

文章围绕美国历史上的降息周期展开,通过回顾历史数据,分析了每次降息周期的背景、经济状况、利率和市盈率情况。

关键观点2: 历史数据的参考价值

文章强调了历史数据的参考价值有限,尤其是太久远的数据,因为不同时代的经济模式、企业类型和思想观念都有很大差异。

关键观点3: 概率逻辑推理的重要性

文章讨论了概率逻辑推理的重要性,并提醒读者不要太过于迷信数据,要意识到逻辑推理中的隐藏变量和概率事件。

关键观点4: 当下经济局面的启示

文章指出,我们要关注当下美联储的降息周期,并在已经拉开的时代大幕下,演好自己的角色。


正文

我那天聊金融话题,从美国开启降息周期开始,引入到我们的应对策略。

有个读者问我说,他很想要了解历史上的那些事儿,就是美国曾经降息周期里发生的事儿。

说实话,金融不是政治军事,太早的历史并没有多少参考价值。

当然,也不能说完全没有,只能说很少很少。

就像你说历史上的天气预报有没有价值?有,基本上属于学术价值。

当然,我相信,关心历史数据的人比较多,我直接写出来吧,也省得想知道的人去查,还浪费你们时间。

咱们倒推吧,因为越往前的数据,当时的历史信息背景越复杂,即便是学术价值也越低。

所以咱们就上一次,上二次,上三次,这么计数。

来看看,美国历史上的那些降息周期,都发生了什么。

上一次降息周期是19年的夏末。

当时美元的利率是2点5, 美股标普500席勒市盈率是在 30多一点。

这个利率水平,你纵观周期,属于低的,而这个市盈率则属于不上不下。

降息周期开始后没多久,美股暴跌,就是后来巴菲特的活久见,再次活久见,三次活久见,总是活久见。

但这事儿咋说呢,这就不是一个纯粹的经济问题。

我们都清楚,19年的年底,疫情来了。全球经济都停摆了。

所以你说这个后面的事情,对吧,这事儿就没法说。

一码归一码。

美联储降息是应对疫情前的问题,他也不知道之后的突发状况。

那么我们接着往前看。

上二次降息周期是07年的夏末。

当时美元的利率是5点25, 美股标普500席勒市盈率是20大几,30不到

这个利率水平是中等的,市盈率在历史大周期上看,算中不溜。

那么降息之后,美股出现了暴跌。

但是这里面有个问题,问题在于是谁导致的?

如果说19年那次是疫情,那么07年这次,则是房地产引发的,雷曼暴了。

这一轮我想多数读者都经历过,此后就是奥巴马的那些操作,什么打压欧元,避险资金,回流美国,我们国内为了应对出口,也出台了4万亿。

那是一个我们大基建的年代。

上三次降息周期是01年的年初,冬天。

当时美元的利率是6点5, 美股标普500席勒市盈率是44

这个利率水平是中等的,而市盈率,则是历史最高位。

这次降息的幅度是非常大的,从6点5最后降到1,但是依然没能抑制住美股的狂泻。

尤其是科技股。

因为当时市盈率之所以那么高,就是因为互联网带来的,所以后来也被称为互联网泡沫的破裂。

这一次是非常经典的金融案例。

完全没有什么疫情之类的不可抗力,也不是由房地产引起,就是美股自身。

当然了,07年那次房地产也是金融的一部分。

但是你对比一下,会发现01年这个更经典,因为这个市盈率确实创了一百多年的纪录。

人家继续做还不如把公司卖了更划算。

而且,更重要的是,当时,也就是2001年的时候,很多互联网公司并没有找到盈利的途径。

就是说估值一直飙,市场也的确在扩大,但怎么挣钱,技术怎么落地,大家没数。

上四次降息周期是89年的春初。

当时美元的利率是9点85, 美股标普500席勒市盈率是16

这个利率水平是高的,相当高了,而市盈率,则是比较低的。

但是咱们要注意一件事。

注意什么?注意大气候。

2000年之后的三次降息周期,都属于科技时代了。

89年再往前,还谈不上科技时代。

什么意思呢?就是说,你要弄清楚,不同的年代下,占据头部位置,或者说,占据全球更高份额的企业的类型是不同的。

铁路大亨,纺织大亨的年代,人类属于工业经济时期;电脑,人类属于电子产品工业经济时期;而到了互联网,那都是共识经济时期了。

所以说,这个时期的利率水平这么高,市盈率这么低,是站在整个数据图谱上来看。

你等于代入了后世,科技时代的人们的目光。

其实在当时的人看来,利率未必很高,市盈率也未必很低。

这一点差别,我要提醒大家。

那么此轮降息周期内,美股的走势是继续上行,接着回调。

上五次降息周期是84年的夏末。

当时美元的利率是11点64, 美股标普500席勒市盈率不到7。

你按照今天的目光来看,利率高得吓人,而市盈率几乎没有任何泡沫可言,完全是巴菲特要抄底,拿着脸盆去接的那种水平。

但我前面已经说了,历史上的企业类型,和2000年以后,是不一样的。

那么这次降息之后,美股涨得很好,一直持续上涨到87年。

上六次降息周期是81年的春末。

当时美元的利率是19点08, 美股标普500席勒市盈率10倍附近。

这个利率水平很吓人,不过想想看也很正常。

人类那时候处于工业经济为主体。

美国又处于大通胀周期,他们不把利率拉到那么高,物价是大多数人受不了的。

我们今天经常讲这那那这的,各种经济问题,实际上都和吃饭关系不大。

大家只是体感挣钱容易不容易,很少听到谁真的饿肚子。

但是你往早期历史看,那些时候,经济调控的真的是和人们的衣食紧密相关。

那么这次降息周期下,美股的表现是震荡。

可能是因为市盈率整体偏低的缘故吧,下面的空间不大。

上七次降息周期是74年的夏末。

当时美元的利率是12点01, 美股标普500席勒市盈率8倍附近。

那么这次降息之后,美股是上涨的。

但是这里面有个问题,就是降息之前的两年,美股是暴跌的,腰斩了。

什么意思呢?腰斩的基础上,即便你不降息,它多半也是要反弹的。

换言之,美股之后的表现,到底是源自降息呢,还是源自自身修复的需要呢,得两说。

我们还可以继续往前,但做这个事情的意义已经没有多大了,即便是学术,也只剩历史价值了。

而且我相信,绝大多数来问这个问题的人,你不是对历史数据有兴趣,你是对通过整理历史数据,从而得出当下推论这件事有兴趣。

但是你要知道, 通过整理历史数据来推理当下的这种科学的方法有效,是有一个前提假设的,什么前提?

前提是你默认那些你不知道的隐藏变量的环境,是不变的,这个假设要成立。

这句话很拗口,打个十分通俗的比方。

看过三体吧?

大刘说,农场主养的那群火鸡,他们一切推理的隐藏假设都建立在每天中午11点,天空中会降下食物这件事。

可这件事,实际上是个概率事件,不是必然发生的。

俗称大环境是可能改变的,只是你没有意识到。

感恩节到的那天,天空中就不降临食物了,火鸡自己就变成食物了。







请到「今天看啥」查看全文