文章主要介绍了美国历史上的降息周期及其影响,通过回顾不同时间段的降息周期,分析了每次周期中美国的经济状况、利率和市盈率情况,并讨论了这些历史数据对当今的启示。文章还强调了概率逻辑推理的重要性,提醒读者不要沉迷于太早的历史数据,因为不同的时代背景下的经济模式和隐藏变量不同。
文章围绕美国历史上的降息周期展开,通过回顾历史数据,分析了每次降息周期的背景、经济状况、利率和市盈率情况。
文章强调了历史数据的参考价值有限,尤其是太久远的数据,因为不同时代的经济模式、企业类型和思想观念都有很大差异。
文章讨论了概率逻辑推理的重要性,并提醒读者不要太过于迷信数据,要意识到逻辑推理中的隐藏变量和概率事件。
文章指出,我们要关注当下美联储的降息周期,并在已经拉开的时代大幕下,演好自己的角色。
我那天聊金融话题,从美国开启降息周期开始,引入到我们的应对策略。
有个读者问我说,他很想要了解历史上的那些事儿,就是美国曾经降息周期里发生的事儿。
说实话,金融不是政治军事,太早的历史并没有多少参考价值。
当然,也不能说完全没有,只能说很少很少。
就像你说历史上的天气预报有没有价值?有,基本上属于学术价值。
当然,我相信,关心历史数据的人比较多,我直接写出来吧,也省得想知道的人去查,还浪费你们时间。
咱们倒推吧,因为越往前的数据,当时的历史信息背景越复杂,即便是学术价值也越低。
所以咱们就上一次,上二次,上三次,这么计数。
来看看,美国历史上的那些降息周期,都发生了什么。
上一次降息周期是19年的夏末。
当时美元的利率是2点5,
美股标普500席勒市盈率是在
30多一点。
这个利率水平,你纵观周期,属于低的,而这个市盈率则属于不上不下。
降息周期开始后没多久,美股暴跌,就是后来巴菲特的活久见,再次活久见,三次活久见,总是活久见。
但这事儿咋说呢,这就不是一个纯粹的经济问题。
我们都清楚,19年的年底,疫情来了。全球经济都停摆了。
所以你说这个后面的事情,对吧,这事儿就没法说。
一码归一码。
美联储降息是应对疫情前的问题,他也不知道之后的突发状况。
那么我们接着往前看。
上二次降息周期是07年的夏末。
当时美元的利率是5点25,
美股标普500席勒市盈率是20大几,30不到
。
这个利率水平是中等的,市盈率在历史大周期上看,算中不溜。
那么降息之后,美股出现了暴跌。
但是这里面有个问题,问题在于是谁导致的?
如果说19年那次是疫情,那么07年这次,则是房地产引发的,雷曼暴了。
这一轮我想多数读者都经历过,此后就是奥巴马的那些操作,什么打压欧元,避险资金,回流美国,我们国内为了应对出口,也出台了4万亿。
那是一个我们大基建的年代。
上三次降息周期是01年的年初,冬天。
当时美元的利率是6点5,
美股标普500席勒市盈率是44
。
这个利率水平是中等的,而市盈率,则是历史最高位。
这次降息的幅度是非常大的,从6点5最后降到1,但是依然没能抑制住美股的狂泻。
尤其是科技股。
因为当时市盈率之所以那么高,就是因为互联网带来的,所以后来也被称为互联网泡沫的破裂。
这一次是非常经典的金融案例。
完全没有什么疫情之类的不可抗力,也不是由房地产引起,就是美股自身。
当然了,07年那次房地产也是金融的一部分。
但是你对比一下,会发现01年这个更经典,因为这个市盈率确实创了一百多年的纪录。
人家继续做还不如把公司卖了更划算。
而且,更重要的是,当时,也就是2001年的时候,很多互联网公司并没有找到盈利的途径。
就是说估值一直飙,市场也的确在扩大,但怎么挣钱,技术怎么落地,大家没数。
上四次降息周期是89年的春初。
当时美元的利率是9点85,
美股标普500席勒市盈率是16
。
这个利率水平是高的,相当高了,而市盈率,则是比较低的。
但是咱们要注意一件事。
注意什么?注意大气候。
2000年之后的三次降息周期,都属于科技时代了。
89年再往前,还谈不上科技时代。
什么意思呢?就是说,你要弄清楚,不同的年代下,占据头部位置,或者说,占据全球更高份额的企业的类型是不同的。
铁路大亨,纺织大亨的年代,人类属于工业经济时期;电脑,人类属于电子产品工业经济时期;而到了互联网,那都是共识经济时期了。
所以说,这个时期的利率水平这么高,市盈率这么低,是站在整个数据图谱上来看。
你等于代入了后世,科技时代的人们的目光。
其实在当时的人看来,利率未必很高,市盈率也未必很低。
这一点差别,我要提醒大家。
那么此轮降息周期内,美股的走势是继续上行,接着回调。
上五次降息周期是84年的夏末。
当时美元的利率是11点64,
美股标普500席勒市盈率不到7。
你按照今天的目光来看,利率高得吓人,而市盈率几乎没有任何泡沫可言,完全是巴菲特要抄底,拿着脸盆去接的那种水平。
但我前面已经说了,历史上的企业类型,和2000年以后,是不一样的。
那么这次降息之后,美股涨得很好,一直持续上涨到87年。
上六次降息周期是81年的春末。
当时美元的利率是19点08,
美股标普500席勒市盈率10倍附近。
这个利率水平很吓人,不过想想看也很正常。
人类那时候处于工业经济为主体。
美国又处于大通胀周期,他们不把利率拉到那么高,物价是大多数人受不了的。
我们今天经常讲这那那这的,各种经济问题,实际上都和吃饭关系不大。
大家只是体感挣钱容易不容易,很少听到谁真的饿肚子。
但是你往早期历史看,那些时候,经济调控的真的是和人们的衣食紧密相关。
那么这次降息周期下,美股的表现是震荡。
可能是因为市盈率整体偏低的缘故吧,下面的空间不大。
上七次降息周期是74年的夏末。
当时美元的利率是12点01,
美股标普500席勒市盈率8倍附近。
那么这次降息之后,美股是上涨的。
但是这里面有个问题,就是降息之前的两年,美股是暴跌的,腰斩了。
什么意思呢?腰斩的基础上,即便你不降息,它多半也是要反弹的。
换言之,美股之后的表现,到底是源自降息呢,还是源自自身修复的需要呢,得两说。
我们还可以继续往前,但做这个事情的意义已经没有多大了,即便是学术,也只剩历史价值了。
而且我相信,绝大多数来问这个问题的人,你不是对历史数据有兴趣,你是对通过整理历史数据,从而得出当下推论这件事有兴趣。
但是你要知道,
通过整理历史数据来推理当下的这种科学的方法有效,是有一个前提假设的,什么前提?
前提是你默认那些你不知道的隐藏变量的环境,是不变的,这个假设要成立。
这句话很拗口,打个十分通俗的比方。
看过三体吧?
大刘说,农场主养的那群火鸡,他们一切推理的隐藏假设都建立在每天中午11点,天空中会降下食物这件事。
可这件事,实际上是个概率事件,不是必然发生的。
俗称大环境是可能改变的,只是你没有意识到。
感恩节到的那天,天空中就不降临食物了,火鸡自己就变成食物了。