罗一笑，你给我站住！真相，你也站住！有多少爱心可以被伤害？

“罗一笑，不要乱跑，你给我站住！”

“要是你不乖乖回家，就算你是天使，就算你跑进天堂，有一天我们在天堂见了面，爸爸也不理你！”

这两天，大家一定都被《罗一笑，你给我站住》刷屏了。5岁小女孩罗一笑突患白血病，父亲罗尔在网上求助。

短短2天，据不完全统计，仅30日凌晨腾讯开通的捐款通道，已收到捐赠200余万，加上小铜人金服承诺的50万元转发费，合计已经募捐到250余万。

而让人措手不及的是：早上，朋友圈还在为笑笑转发，祈福，捐款。不到中午，罗尔的慈父形象却轰然崩塌，土渣碎了一地。

甚至有人称：罗一笑白血病事件，一次带血的P2P营销。罗尔从一个可怜、急需帮助的父亲，变成了利用孩子博取同情，从而圈钱的骗子。

由刷屏转发、爱心捐款发酵到质疑、恶性营销，背后的真相到底是什么？

对于争论，11月30日中午，处于风口浪尖中的罗尔，面对外界的种种质疑，也给予了回应。

11月30日上午，深圳市小铜人金融服务有限公司相关负责人回应：“近日，我们会对外公布捐款明细等内容，谣言将不攻自破。”

该公司同时表示，目前深圳市民政部门已经介入，共同监督这笔善款的使用。”

事件的主要策划人刘侠风也在下午通过旗下的微信号回应：好事做到底，不怕风凉话！

罗尔的朋友称，笑笑曾是一个让人看了满心欢喜的小妞。

但此刻，笑笑躺在病床上，笑不出了。5岁的笑笑，正在上幼儿园，却突患白血病。

笑笑患病之后的照片

女儿生病后，罗尔开始在微信公众号上记录一家人与白血病“战斗”的历程，打赏数也随之上升。到9月21日，关于笑笑的几篇文章赞赏金已达32800元。

11月23日，笑笑病危，住进重症监护室。

11月25号，罗一笑的父亲罗尔在其公众号上推送了《罗一笑，你给我站住》这篇文章。

里面说到：

不愿意占政府便宜的罗尔，决定通过网络募捐。

他找到老朋友，老下属刘侠风，通过“卖文”为爱女筹集医疗费，每转发一次文章，一家名为小铜人的公司向罗尔捐赠1元。同时，在小铜人旗下的P2P观察这个微信号上打赏也可以捐款。

罗尔在《我承认，我被钱砸晕了头》一文中这样描述：

从27日起在朋友圈中掀起刷屏之势，不到半天，阅读量突破10万，赞赏金达五万元上限，赞赏功能暂停。

午夜过后，赞赏功能恢复不到两小时，阅读量突破100万人次，赞赏金再次达到五万元上限。微信后台关闭小铜人公众号P2P观察赞赏功能一个星期。

P2P观察赞赏达到上限后，读者循小铜人留下的线索，找到罗尔的公众号，让罗尔的赞赏功能也连续两天突破五万元上限。

两边都不能赞赏后，读者又找到罗尔的微信号，加他为好友，直接给罗尔本人进行转账。微信后台发现加他好友的人太多，且一加他就给罗尔钱，不让他再加好友了。朋友们赞赏不了，也加不了他的微信给他发红包，于是有很多人辗转托朋友的朋友，把钱交给他。

据了解，深圳还有一位本土公众号大V“淼哥故事会”也同样被笑笑的故事感动并撰文开通“赞赏”功能，帮助筹款，截至记者发稿已经有9万多元通过“赞赏”的方式进行筹款，“淼哥”通过微信转账方式给罗尔本人，并对金额和转账进行了“截图”公示。

罗尔自嘲：“我彻底被钱砸晕了头。”他说，有些微信红包都来不及收取，就沉底了，“许多的留言我看不了，许多的恩情我感谢不了，许多的钱我数不清楚，感谢山呼海啸一般的人间大爱。”

今天早上，罗尔发文表示，目前笑笑所需要的医药费已经足够，请停止公众号赞赏和其他捐助：

不过，这篇文章已经在该微信号推送历史中找不到。

而从刘侠风的之前朋友圈可以看到，彼时，大伙为罗一笑捐的善款已经逾百万！

就在大家为笑笑捐款和祈祷的时候，事情突然急转直下。

有网友爆料，罗尔有3套房子之多！一套在深圳，两套在东莞（未有房产证）。还有一辆别克车。

还有网友发帖质疑称，女儿的医疗费根本不是像罗尔所说的一天1至3万。距今总共只花了不到10w，其中80%--90%社保已经报销了，其自费部分距今仅花了1万多。

事情一经曝出，让网友们感到心凉。

有网友翻看罗尔之前推送的文章，中间提到：

可见家庭条件应该是中等、偏上的。

首席批评官墨雅兮对此评论：

而文章中小铜人公司刚好被证实是一家P2P理财公司，恶意营销的声音尘嚣而上。

所以，这真的是一场带血的营销？

虽然真相还有待进一步确认，类似的事情最近却发生多起了，这个事件有标本意义。

目前，借着互联网的东风，爱心众筹、慈善募捐多得一塌糊涂，红火得没边了，一些人看到了上下其手、浑水摸鱼的机会。怎么让爱心不虚掷、善功不唐捐？这个事件提供了两点有针对性的反思。

其一是程序上的反思。

就拿生大病向社会公众募捐为例，有许多问题：没病装病骗捐，怎么防范与鉴别？确实生了大病，但不想花自己的钱，向公众募取巨款，怎么防范？夸大病情及贫困悲惨程度，募取远远超过治疗需要的捐款，怎么防范？这些事项需要实质审查。

假设求助者确实生了大病，该病在正规医院有正规治疗手段，为治病患者已花光了家中的财产，并且有赡养义务的子女也尽了力，在这种情况下，患者向社会公众求助，似乎也谈不上不合理。

但募得钱后，也有一些问题：如何确保这些钱是用到治疗上，而不是挪作他用？别太相信人性，因为觉得把钱花在治疗上不值得，父母卷走子女爱心捐款也不乏其例。还有，治愈后善款仍有结余，怎么处置？不能只指望求助者的良心吧？这些事项需要事中事后监管。

有鉴于此，2016年9月1日施行的慈善法第26条规定：不具有公开募捐资格的组织或者个人基于慈善目的，可以与具有公开募捐资格的慈善组织合作，由该慈善组织开展公开募捐并管理募得款物。这一条的立法意图就是为了从程序上解决上述问题，让“具有公开募捐资格的慈善组织”承担对求助者进行事先实质审查与事中事后监管的责任。

但微信、轻松筹等可以公开筹款的平台既不承担对实质事项的严格审查责任，也不管事中事后监管。例如轻松筹只是提供众筹平台，并收取2%的手续费。这就给轻松筹一种激励：众筹项目多多益善，众筹目标金额越高越好，做多做大规模才能收取更多的手续费，这钱可谓“轻松赚”。这种责任与收益的不对称性是不合理的。平台应该承担起与收益相匹配的实质审查与监管责任。在微信公号与朋友圈筹款，微信是不抽头的，谁来履行审查监管职责，值得探讨。

其二是实质上的反思。

设想有一位体面的人生了大病，出于对家庭负责任的态度，他会考虑这病有没有治疗价值，会权衡不同治疗方案的成本效率，会在个人治疗与家庭长远利益之间做出最佳平衡；即便在求生意志压倒一切之下，治疗支出的优先劣后顺序应该是这样子的：首先考虑医保报销与支出家庭收入财产，其次要求有赡养义务的子女帮忙，在穷尽前两种手段之后，最后向熟人乃至社会公众寻求帮助。这种唯恐给别人添麻烦的体面人，谁不想帮呢？

但目前，来钱太快太轻松的爱心众筹、慈善募捐，让两种不良倾向暴露无遗。

一是得了大病之后，想把自己积攒下来的财产留给骨肉情深的子女，让与自己不相干的外人掏钱给自己救命续命，既要钱又要命，鱼与熊掌得兼。

二是既然由外人掏钱，那花的钱越多越好，治疗方案要最贵最尖端的，绝不考虑治疗价值与成本效率，如果花自己的钱或自己子女的钱是绝不会这样干的。

这样的用心伤害大家的爱心。至于处心积虑骗取捐款无本套利的恶行就更不用说了。

最后，无论此次事件背后有何隐情，日后将如何发展，我们依旧祝福笑笑，愿笑笑早日康复，一直笑下去。

本文来源：投资通（money-week）、南方都市报、南方周末、北京青年报、创业邦杂志等

本期编辑 刘巷