女权主义强调女性经济独立——错了吗？

在亚美利加做律师 · 知乎专栏 · · 2017-03-30 07:06

正文

女性想要既拥有家庭又拥有事业有几种不同的解决方式：一、成为“男人”——尽可能少的承担家庭责任，专心投入事业；二、去性别化——男女一样，夫妻平等承担家庭责任和社会责任，平均分摊家务、养育孩子；三、承认男女分工，但要求重视家务的经济价值——承认在现在的社会中，女性确实承担了绝大部分的家庭责任，不苛责那些无法或不愿经济独立的女人，而是要求社会在法律和文化上重视家务的经济价值。

考虑到女性受教育权、继承权、工作平等权、产假等等都在法律上无法得到平等对待，考虑到许多女性不是不愿工作，而是不能或没有机会的时候，我们是更应当要求社会在经济和文化上重视女性对于家庭的付出，还是进一步贬低家务的价值，让她们进一步陷入到“我没有工资因而我没有价值”的焦虑中去？

自从女权主义进入社会主流的讨论之后，要求女性独立的呼声从未停歇、愈演愈烈。从咪蒙的爆款文章到知乎对于“中华田园女权”的嘲讽，何为女性独立，应当独立到何种程度，是女权主义讨论的激烈战场。

人格独立，精神独立，经济独立已成为成熟新女性的三大标准。三者之中，经济独立似乎又是重中之重： 许多人相信，在家庭之中，经济基础同样决定上层建筑；许多女性，出于对生活的恐惧或是对事业的野心，告诉自己，没有经济独立，何来人格独立？ 强调经济独立意味着进入公共生活去挣钱，意味着从前“男主外女主内”的家庭构造不再成立，意味着做家务、为家庭生活的付出是不挣钱的“浪费时间”。

在这样的认知下，在一些人看来，“不做家务”似乎成为了新的政治正确，成为了值得自豪的“女权”举动。在许多知乎女权话题下的讨论中，每当女性在婚姻或恋爱关系中遇到问题，许多回答的第一反应是， 让你的丈夫/男朋友承担起家庭责任，你要出去工作，获得经济独立。

这种想法自然没错，特别是考虑到长久以来社会对于家庭责任和社会责任的看法——全职在家承担家庭责任不被认为是“工作”，家庭主妇常被认为“没有工作”，“平时就在家闲着”，哪怕她24/7都在照顾着家庭和孩子；而全职在外工作，完全不承担家庭责任的男人则被接受，甚至赞扬，因为毕竟“家里的钱全都是他挣的“，“没有他，谁来养她和孩子”。在另一种情况下，对于家庭的付出会受到道德上崇高的赞扬，作为母亲的伟大、作为妻子的贤惠、作为女儿的孝顺，都是我们所谓“家风”、“道德”在弘扬的价值观。早在1991年，Nancy Folbre（著名女权主义经济学家）就发现了这种非常讽刺的现象——对家庭价值的道德赞扬却伴随着对家庭内部劳动的经济贬低 ("Ironically, the moral elevation of the home was accompanied by the ecobomic devaluation of the work performed there")。

现代女性面临着她们的前辈和男人们从未面临过的问题，如何在承担家庭责任的同时成就一番事业。《大西洋月刊》上曾有人撰文自问自答，女性如何成为大企业的CEO？找一个传统男性CEO的妻子做丈夫。