作为一个一年更新不到 10 篇的公众号，其实我是很不愿意突然写一篇文章得罪人的，因为在江湖上，你永远不知道哪一天在哪一条小巷子里，会被别人捅上一刀。
但其实我也并不是特别想针对某个人，只是有些话，不吐不快。如果要给这篇文章换一个标题，我可能会用《旗帜鲜明地认为某些媒体是新一代的咪蒙》。
你看，我只能旗帜鲜明地表达「我认为」，我是不敢「旗帜鲜明地要求别人道歉的」。
凡事是要讲证据，讲客观事实的。如果我没法证明一个人是错的，我哪里有勇气让别人道歉？如果我不能证明 996 100% 能带来福报，我哪里敢在朋友圈表示马云说得真棒？
这篇文章的起因，是我以为是专业媒体的「钛媒体」写了一篇要求京东刘强东道歉的文章。
刘强东因为涉嫌性侵犯近期频频上新闻，先是被捕，而后检方证据不足释放，接着女方起诉，然后网上留出数个疑似女方设局仙人跳的视频。目前，案件还在审理中。
可以说，无论是哪个专业媒体，或者哪个非专业媒体，这个时候都无法说刘强东是否主动性侵犯或是否实施了性侵犯，也无法说女方刘女士是否被性侵犯，或是否背后有人设局，或是否有其它内情。
现在媒体能说的，就是报道事实，或者去考究网上流传的视频是否为真、从哪里流出，在客观事实足够的情况下，做合理的推测，或者在法院判决后，做时候的评价。
然而，如果一个媒体在事实未确认的情况下，就要求刘强东道歉，我不认为这是一个专业媒体应有的表现。是可能有不尊重，是可能有性侵犯，是可能有买春，是可以有设局，是可能有……但在此时此刻，对不起，没有真凭实据，你还真不能让刘强东站出来做一次免费的道歉。
我并没有认为刘强东没有过错，也并非不尊重女性，而是，我们总不能凭借一张图、一个视频，就去猜测事实的全部，然后凭我们猜测的真相，去和人们的七情六欲结合，激发读者的同理心，然后去冲 10w+ 吧？
咦，怎么看起来，这种操作手法那么熟悉？
是的，也是在本周，网上流传一个视频，上海一个 17 岁的少年突然在高架桥冲出汽车，跳桥自杀，母亲随后跑出来跪在地上痛哭。直到现在，警方都没有就此事发表任何声明。
然而，当天，某个叫「今夜 90 后」的自媒体，就写了一篇《那个17岁的上海少年决定跳桥自杀。》的文章，整篇文章，作者和读者一样，只是看到了这个零碎的视频片段，然而，作者的想象力非常丰富，想象了整件事的来龙去脉，甚至少年在车里和母亲的对话、少年和母亲如何产生冲突等等，继而激发年轻读者与父母的矛盾。
可是，事实真的如此么？我不知道。夸张地想，有可能是少年有精神病，当时控制不住去自杀么？我并不想这样去猜，这样对死者是不尊重的，但在我不知道事实的情况下，我宁愿不去猜测。或者说，我可能私底下根据自己的生活经验，会有一些内心的揣测，但我绝不敢把这些想象发到网上，因为，我没有证据，因为，我并不了解全貌，因为，我不能凭想象力，就去误导我的读者，或者，我的朋友。
其实，这是空手套流量的垃圾自媒体惯常的操作手法。对不起，我没忍住用了垃圾这个词。在微博上，这招是屡试不爽的。
对于同一张照片，微博某些营销号，会写出不一样的故事来吸引你的转发。假设你现在看到的是一张一位老人在酒席上孤独吃饭的照片：
