【香樟推文0865】匿名审稿制度推动了中国的经济学进步吗?

就中国当前的学术环境而言，匿名审稿制度的推行具有异常重要的价值。一方面，匿名审稿有利于避免传统审稿制度中存在的关系稿、人情稿等问题，作者可以通过反复修改论文以提高文章质量（朱家祥，2011）；另一方面，匿名审稿制度可以弥补编辑部成员在专业知识和信息方面的缺陷，经过同行专家的把关和反复修改后的文章质量有所提高（Hamermesh,1 994）。但是，匿名审稿制度的效果存在争议。从理论上讲，匿名审稿制度也可能会不利于学术创新，新思想很难经匿名审稿杂志变成主流学派（杨小凯，2004），历史上一些重要的论文也曾遭到多次拒稿（Gans和Shepherd, 1994）。匿名审稿人的意见是编辑采用稿件的重要参考标准，在学术研究市场竞争加剧的情况下，作者为了晋升、职称评定的需要，选择按照审稿人的要求修改文章以便尽快发（Skeels和Fairbanks, 1968; Frey, 2003），从而放弃自己的原创思想。如何准确评价匿名审稿制度对于学术进步的影响，从而更好地促进中国的学术进步成为一项重要研究议题。

为什么会选用经济学这一学科进行研究呢？同其他社会科学相比，经济学较好地采用了实证和数理研究方法，以解释现实经济现象为目的，尽量做到价值中立的判断（Miss, 1960），最接近自然科学学科的研究范式，经济学的发展现状和学科性质是社会科学中最容易满足匿名审稿制度要求、实现匿名审稿效果的学科。中国的学术期刊在施行匿名审稿制度的过程中有先有后、逐步推行，这种制度变革的差异性构成了一次经济管理类期刊的匿名审稿“准自然实验”，为我们提供了一次绝好的研究机会。

匿名审稿制度对期刊质量提高和学术进步的作用主要通过以下途径实现。第一，在匿名审稿制下，庞大的匿名审稿专家队伍可以弥补编辑部成员在专业知识和信息方面的缺陷，可以确保期刊选择高学术质量的文章。第二，匿名审稿制度对投稿者可以起到有效的筛选作用。第三，匿名审稿制度在匿名评审下可以更加公平客观地反映文章的学术价值，避免传统的关系稿、人情稿。第四，从学术进步的角度来看，匿名审稿为专业领域内的研究者提供了一个了解研究前沿和学术交流的平台。

假说一：匿名审稿制度能够推动学术进步，提高期刊质量

本文将所有声称实行了匿名审稿制度的期刊称为“名义匿名审稿期刊”，将那些真正严格执行了匿名审稿制度的期刊称为“事实匿名审稿期刊”。

假说二：事实匿名审稿制度对期刊质量提高的作用要大于名义匿名审稿制度，并且匿名审稿制度对期刊质量的作用随着执行时间的延长而增强。

数据来源于：维普资讯网中国科技期刊评价报告中经济管理类的期刊样本。

变量选取：被解释变量——学术进步（影响因子、总被引频次、平均引文率、被引半衰期、）立即指数）；核心解释变量——匿名审稿（名义匿名审稿指标、事实匿名审稿指标）

2003——2012年间，在样本366种期刊中，有55种期刊实行了匿名审稿制度，29种期刊在事实上确实采用了匿名审稿制（处理组），其余没有采用匿名审稿的期刊自然就是对照组。同时，数据结构中，期刊开始实行匿名审稿制度的年份存在差异，根据期刊实行名义匿名审稿的时间，设置anonymous变量，通过构造以下双向固定效应计量模型来检验名义匿名审稿制对学术进步的净效应：

（1）

在此基础上，对于事实匿名审稿期刊，设置defactthanks变量，做法同名义匿名审稿相同，构造以下计量模型来检验事实匿名审稿制对学术进步的净效应：

（2）

对于模型（1）和（2）中的β1和α1分别度量了名义匿名审稿制度和事实匿名审稿制度对于期刊质量的净影响。如果匿名审稿真正推动了期刊质量的提高，那么两个系数应该显著为正。

（一）基于“名义”匿名审稿制的回归结果

表1  名义匿名审稿制对期刊质量的作用