开学季将到，关于贫困学生的话题就热了起来。以前有一些“奇葩”的评定受资助贫困大学生的方法被诟病，例如穿打折耐克鞋、购买笔记本电脑等就被学校取消了助学金。
近日，陕西省教育厅等部门联合制定贫困生认定办法，其中的一项规定“经常出入营业性网吧的不能认定为贫困生”引发各界热议。
陕西省高校贫困补贴办法
引热议
根据
陕西省教育厅等部门联合制定贫困生认定办法，
学生或学校能够证明有下列行为之一者，不能认定为家庭经济困难学生，各高校可根据当地经济水平参考执行：
(一)家庭投资办企业、拥有豪华楼房、小汽车的;
(二)经常消费高档通讯工具、高档电脑(特殊专业除外)、高档娱乐电器、高档时装或高档化妆品等奢侈品或有其它奢侈消费行为的;
(三)节假日经常外出旅游、消费超过当地家庭平均收入水平的;
(四)在校外租房或经常出入营业性网吧的;
(五)平时消费水平明显高出周围同学平均生活水平的。
规定一出，引发各界的质疑声。 南宁日报评论文章称，
在外租房需要额外地付出一笔钱，真正的穷困生是难以做到这点的，此规定比较客观，而经常出入网吧不得纳入贫困学生之列却有些牵强。
经常去网吧要花费不少的开支，作为贫困生来说还不具备这个条件，
但是现今不论是贫困生还是富裕生有手机或电脑已经很普遍，手机上网随时随地，即使是花销大也难以发现
。
再则，
有些贫困生没有电脑而手机上网查阅或书写又不方便，因学习需要隔三差五地跑网吧，如果以此认定为不能进入贫困生补助范围，就有可能影响学生学习的积极性，该查的资料不敢查，对学习带来一定的影响
。
退一步来说，即使是有的学生为了玩游戏或者其他与学习无关的事项常去网吧，
“常去”又如何鉴别？是以去天数计算还是以小时计算，谁来监督
。常去不能量化，只能是据反映，或者以投票的方式进行，如此难免不准确产生误伤，使真正贫困生失去机会。
荆楚网评论文章则认为，网吧的功能不仅仅是打游戏。查资料、写论文、做电商，太多的事情需要通过网络完成。
再说，就算真打游戏又如何？且不说
现在电子竞技已经列入了国家体育总局的正式比赛项目，一些高校也开设了电子竞技专业，打游戏一样能培养人才
！
退一万步讲，
就算真的只是单纯的去打游戏又如何？网吧一个小时的收费才几块钱，莫非贫困生连如此廉价的娱乐权力都没有吗
？
当然，凡事都要一分为二的看。如果贫困生放着学校的免费或者低价上网环境不用，却拿着助学金去高档网吧消费娱乐，这样的行为的确气人，也的确该取消资格。但是，如果学校里没有好的网络环境，而贫困生又因为经济原因买不起电脑，必须要去网吧完成作业或是网络创业呢？难道就因为一个“贫困生”的身份，就要剥夺他们这样的权利吗？
关于助学金，还有这些经典案例
助学金发放的公平性一直是大学校园里热议的话题。
去年11月，一个网帖“因穿耐克鞋被取消助学金”引起网友热议。作者称，大学时有个同学，打球总穿着开裂发黄的鞋子，家里省吃俭用几个月，给他买了双打四折的耐克鞋。他视如珍宝，每次打完球都要刷一遍才行。
后来他的助学金资格被取消了，只因“贫困生就该有贫困生的样子”，他为此哭了很久，“我买一双耐克鞋，就要被取消助学金资格吗”？
浙江网络广播电视台去年11月还曾报道，华中农业大学将食堂消费水平作为助学金评定参考。据学生推算，
想要获得参评国家励志奖学金或者助学金的学生，女生中晚餐的消费要低于6.2元，男生要低于7.2元，否则就会被取消已经认定的贫困生资格
，相应的助学金也将被取消。
此外，从2013年开始，江苏大学尝试每年以手机消费调查的方式对在库贫困生进行资格再认定，考虑到毕业生正处于找工作阶段，调查对象面向非毕业班贫困生。
对月平均消费100-150元的同学，学校建议采取降级处理；对月平均消费超过150元的同学，则建议取消贫困生资格。
三年来，共有190名学生降低贫困生等级，48人取消贫困生资格。
上述案例都遭到了网友的吐槽，不过也有得到表扬的案例。
7月6日晚，知乎上一条回答火了。
中国科学技术大学一名同学@shannon由于每月校园卡消费不超过180元，结果收到校园卡管理中心的邮件，让他去领136元的补助。管理中心的工作人员的解释是：会检测学生一卡通在食堂的消费，如果每个月低于200，就会自动打入生活补助。
中国科大学工部副部长李峰告诉央广网记者，网上传播的消息是发生在2010年左右，如今他们的补贴标准已经提高到每月160元。这项制度被定义为“生活援助计划”，
网友们亲切称为“隐形资助”，制度开始于2004年，当时在全国属于首例。
据央视新闻消息，
现在国家助学体系每年投入资金超过1500亿元，受助学生8000多万人次
。如何将这些资金及时准确资助到那些确实困难的学生，对高校来说，既不容易又非常重要。
不容易是因为获助学金者名额有限；其次是评定难度大，对评定流程的公平性和透明度有较高要求，若不能妥善处理，容易产生“猫腻”
。
更重要的是，在以往的评定流程里，申请助学金者的公开自我陈述是关键环节，有的同学碍于面子，宁可委屈自己也不想公开贫困身份
。而公开陈述个人情况的同学，把一些痛苦、不幸的隐私暴露，无异于“二次伤害”。
