主任。讲讲衡水中学演讲的那个视频的观后感呗，他号称自己是“土猪”，拱也要拱城里的“白菜”。总感觉哪里怪怪的，又说不好。
___________
我看了那个演讲，并且还看了这位同学以前在学校的一个演讲。主题差不多，努力，奋斗。
这次引起争议，也是“农村土猪要去城市拱白菜”这个比喻引发的不适感。17岁的农村少年，向往大城市，体内翻涌着不甘平凡的热血，夹杂着憋屈、愤怒，少年的脑子里有一个假想敌。只是最终以比较粗俗的表达呈现。
我们大概是不记得自己17岁时候的蠢样子了。今天的高中生早就通过手机见识过更大的世界。20年前，我对北京的全部印象就是离我很远的首都，完全没想过要去那么远的地方做什么。当然更加不可能知道大城市里的同龄人每天都在学习什么。如果愿意的话，也可以换个角度安慰自己，也许不知道更好一些。
我个人觉得“乡下土猪要去城里拱白菜”这个说法的问题不是粗鄙，而是类比不当，好像他奋发图强只是为了泄愤，可又不知道是跟谁结下如此深仇大恨。其实，猪才拱白菜，人掏钱买就可以了。
也不奇怪这条视频网上的争议大。有人说这种粗鄙的用词太可怕的，可见这孩子有多自卑，这种应试教育成果多可悲。怪胎，慕容复，应该去看心理医生，被害妄想症……等等吧，什么难听的话都有。
不过，我觉得没必要如此苛刻看待奋斗在高考路上的农村少年。摆在他们眼前的是最重要的可能改变命运的一场考试，过往的努力都是为了这一刻。正因此，他们对世界的认识比较简单粗暴，也比较单纯。
无论是演讲者还是听演讲的人，在短短的十几分钟内，大脑脱离现实进入到强大的精神世界，只要足够激昂，感觉自己可以冲出地球，拯救宇宙。有时候听一些热血的BGM也有同样的效果，横刀立马，孤军奋战百万大军，地球就等着自己来拯救了……
摘下耳机，具体的生活扑面而来，一阵阵的虚空。
我们非常愿意赋予17岁少年一个无限可能。理论也是如此。作为一名同样来自农村的如今马上就36岁的年轻人，我只能对这种雄心壮志表示欣赏，也衷心希望少年们都能为“改变命运”而奋斗。但是，永远有个非常讨厌的但是，相比这种澎湃，坚韧才是未来面对生活更加需要的。
埋头苦读三年冲刺高考需要的爆发力不足以应付漫长的人生。如果以短跑的速度跑马拉松，谁都坚持不下去。或者说，在高中生眼里高考是决一死战的天大的事，但于整个人生它不过是无数台阶里稍微大一点的台阶而已。
演讲者叫张锡峰，下周就要高考了。不知道能否考上他心仪的大学，去到他向往的大城市。这么优秀保送了也说不定。如果问我，这孩子未来的人生能够取得多大的成就。答案是，不知道。
全程我都是以慈祥的微笑看完那个热血煽情演讲。遗憾不再少年的我已无法被这种演讲打动。就算给了他许许多多的肯定和嘉许，我内心里更多的“但是”却也藏不住，但是这些“但是”说出来意义不大，尤其是过来人的口吻令人扫兴。毕竟生活会给所有人足够深刻的教育。谁毕业谁知道。
如果在场外有个赌局，赌张同学未来的各种可能，尽管他豪情万丈，誓死出人头地，不甘心当个普通人，但我会押注“普通人”。没什么根据，只不过是概率问题。慷慨激昂并不会影响概率。
