专栏名称: 格隆汇
格隆汇旗下公众号。分享和探讨港股、美国中概股以及少量估值确有吸引力之A股的投资线索、投资机会与投资心得.
目录
相关文章推荐
第一财经  ·  巨头突然宣布:降价! ·  17 小时前  
第一财经  ·  裁员30%甚至近半?知名智驾公司开启大裁员 ·  3 天前  
经济参考报  ·  夜读丨愿你拥有这5种“高能量”心态 ·  3 天前  
51好读  ›  专栏  ›  格隆汇

拥有56所学校的枫叶教育,收入为何才勉强拼过只有6所的睿见?

格隆汇  · 公众号  · 财经  · 2017-04-29 20:28

正文


孩子们新学期已经开学一段时间了,这几天港股教育板块上的民办学校也开始陆续出16年9月1日至17年2月28日这段时间的半年报。4月25日,枫叶教育(1317.HK)首先发布中报业绩,半年收入4.83亿元人民币,同比增长27.1%;毛利增长幅度和收入一致,毛利率47.00%;净利润1.81亿,同比增长44.54%。报告期内入读学生人数为20,636人。


4月26日,睿见教育也公布了自己同时期的半年报:收入4.98亿元人民币,同比增长40.6%;毛利增长幅度与收入一致,毛利率46.39%;核心净利润1.07亿,同比增长30.3%。报告期间入读学生人数为31,788人。


两个民办学校标的的业绩都非常好看,一时间市场对教育板块的类似标的纷纷表现出了极大的兴趣。下图是26日收盘时相关标的的涨跌幅情况:



故事讲到这里,依然是一番欣欣向荣欢乐和谐的节奏。有趣的是,这两个公司在相同时期的收入和毛利率都很接近,于是笔者又仔细看了看其他数据,然后就发现了一些很有意思的东西。


话不多说,上表,重点看标黄的地方:



先简单说说标紫的部分,一个是净利润:两个公司在收入和毛利率基本一样的情况下,净利润有比较大的差别。单独拉出两个学校的相关开支,发现睿见教育净利润明显少于另一方的主要原因是,刚上市的它有一笔较大的上市费用。其他项对比之下问题不大,所以净利润差别可看作正常。



再来看递延收入的变化。同样都是拿截至2017年2月28日的数据和截至2016年8月31日的数据相比,枫叶教育的递延收入减少了差不多一半,而睿见教育的递延收入却基本没变——这个原因也简单,因为枫叶教育的学费是按年收,睿见教育则是按学期收,比较之下两者数据也都在正常水平,就此翻过~


那么还剩下一个标黄的部分,则是笔者觉得值得进一步推敲的地方了,下面就开始详细说说。