“如何提升用户留存率?”——相信这是困扰无数营销人和创业者的问题。
然而,这种问题又存在太多变量,有无数因素在影响着它,比如竞争对手、行业环境甚至产品价格。
所以,直接就问题本身进行思考,往往得不到我们想要的答案。
本文2850字。
为了研究这个问题,我们首先需要知道:
消费者到底什么情况下,留存率会更高。
然后找到影响这一情况的因素,并对其进行拆解。
无数对消费者行为的研究以及真实的商业案例告诉了我们答案:
“当用户满意度越高时,就越愿意重复购买”
所以,思考如何提高“用户留存率”,不如直接研究:如何提升用户满意度。
“那肯定是产品体验越好,用户满意度就越高”——这是大部分人的答案。
可事实真的如此么?
先思考一下这三个案例:
(1)
前段时间,我买了小米手机,这款手机相对该品牌其他产品定价最高,4000元。由于它一直在我心中的定位就是“极致性价比”,所以对于4千元的小米手机,我对产品抱有很高的预期。
拿到手机之后,产品外观着实让我惊艳。可是,对于偶尔出现的卡顿情况,我却很难忍受。相反,之前花不到2000元购买的小米手机卡顿更普遍,我却没有这种不满。
(2)
很多人只有在减肥时,才会食用无糖的“全麦面包”,因为它太难吃了。但是很多中药保健品比全麦面包还难吃,为什么却受到很多人的欢迎?
(3)
一个很著名的实验:给猴子早上吃四个桃子,晚上吃三个,猴子们就开始闹了;然而给猴子们早上吃三个,晚上吃四个,它们就非常开心。
为什么会这样呢?桃子的总数量不是没有变吗?
仔细思考,这三个案例有一个
共同的事实
:
“用户已经建立了预期,当结果没有满足预期时,满意度就会下降;当结果符合或者高于预期,满意度就会提升”
比如说,食用中药时,人们感知到的事实与预期相符,所以人们并不排斥中药——中药很苦,很难闻,但人们将这点感知为药效强,这与预期(中药可以治病)相符。
所以,真正决定满意度的,并不是产品本身的体验,
而是“预期”和“感知体验”之间的差值。
因此,当我们想要提高消费者满意度时,本质上,应该从这两个角度思考:
调整消费者预期水平、提升消费者感知体验。
在前文中我提到,当消费者对产品的
"感知事实" > "预期"
时,满意度就会上升。
于是,细心的读者可能会问:那为什么要说“
调整
预期?”,而不是“
降低
预期”呢?
我们直接降低顾客的预期不就好了,这样他们购买产品之后会有更多的可能超出期望值啊。
直觉上的确是这样,但我在之前的文章《营销,当你觉得自己错了,就已经对了一半》中曾经提到过,我们直觉往往是错误的,因为它存在太多干扰因素。
所以我们应该反问自己:如果消费者预期降低,会造成什么不好的后果呢?
于是,我们经常看到这样一个现象:
“很多时候,消费者的确会知道你,但并不会选择你”
比如,当我们提到矿泉水的时候,一般用户能想到6个品牌,但是真正开始考虑要买哪瓶水的时候,用户只会在3个品牌之间进行决策。
一个很重要的原因是:
单纯知名度的广告,只会让你进入消费者的“意识集”,但不一定会让你进入“考虑集”。
意识集指的是:我意识到了你的品牌存在;但考虑集指的是:当我真的想要购买时,会愿意把你当做一个备选方案进行考核。
而消费者对产品的预期,往往决定着品牌能否跨越“意识集”,进入到“考虑集”。
比如说,小米手机一直在强调“高性价比”的诉求,所以这种品牌定位会给消费者建立低价的预期。
但对于一个有钱人来说,因为小米没有满足他的预期标准,所以即使他知道小米品牌,但仍不会购买。
相反,对于购买能力不高的很多学生群体来说,小米却非常符合预期,甚至往往是他们“考虑集”中的首选方案。
所以,
当产品没有达到消费者的预期标准时,他们往往不会购买。
而这也是我强调“调整预期水平”而不是“降低预期水平”的原因所在。
当消费者对产品的预期低于标准时,他永远不会购买;当消费者对产品的预期等于或高于标准时,购买才会发生。
可如果预期过高,就容易出现前文所提到的,消费者的满意度下降。
所以,想要让消费者购买产品,同时提高满意度,我们要做的就是:调整预期在较低的水平但高于标准。
说了这么多,该如何调整?