◆ 韩国国防部称，美韩至此已完成“萨德”系统在韩的“临时”部署。是否最终部署“萨德”系统，将依据对全部部署用地的普通环评结果作出决定
◆ 此前有韩方官员称，环评计划并不意味着推翻韩美同盟之前的决定，而是旨在提高其国内程序正当性
◆ 现场实拍韩国民众彻夜阻拦萨德部署，对抗八千警察↓↓↓
▲ 视频编辑：刘一楠
▲ 记者耿学鹏 姚琪琳
7日上午，4台“萨德”发射架以及相关装备运入位于韩国庆尚北道星州郡的星州高尔夫球场。
在经过与反“萨德”民众整夜激烈冲突后，7日晨，美国和韩国军方将“萨德”反导系统剩余4台导弹发射车及相关物资运入韩国庆尚北道星州美军“萨德”基地。这4辆发射车可与此前进场的2辆萨德发射车等核心组件组建完整的萨德系统。
按照韩国国防部的说法，美韩至此已完成“萨德”系统在韩的“临时”部署。是否最终部署“萨德”系统，将依据对全部部署用地的普通环评结果作出决定。不过，此前有韩方官员称，环评计划并不意味着推翻韩美同盟之前的决定，而是旨在提高其国内程序正当性。
从6日深夜起，数百名当地民众及和平人士聚集在“萨德”部署地附近的星州郡韶成里，彻夜阻拦“萨德”装备进入，韩国警方出动了大约8000名警察。
天亮时分，警方最终控制了道路。当地时间7日8时左右，数辆运送“萨德”系统导弹发射车及相关物资的车辆通过韶成里旁的道路，驶向美军“萨德”基地。
韩美已于今年4月26日将“萨德”系统的雷达及2台导弹发射车等部分装备部署至星州基地。韩国总统文在寅7月29日指示相关部门与美方协商“临时”部署“萨德”系统剩余装备。
“萨德”是英文单词THAAD的音译，全称为末段高空区域防御系统（Terminal High Altitude Area Defense）。“萨德”雷达有两种模式：终端模式和前沿部署模式，可随意切换。对包括中国、俄罗斯在内的韩国周边国家而言，前沿部署模式更具威胁，其估算探测距离在1200公里至2700公里间。当处于前沿部署模式时，“萨德”雷达可对中国境内广泛范围内部队训练、演习等军事活动，甚至战机、导弹研发实验进行监视，并提供详细数据。
中国社会科学院朝鲜半岛问题专家王俊生认为，鉴于韩美此前已有充分技术手段去应对朝鲜，“萨德”整体部署完成后在军事层面对朝鲜效用不大。但是，在政治层面，一方面朝鲜有了更多借口，试射导弹、核试验的次数可能会更多；另一方面，“萨德”给中国境内安全带来直接压力，将影响中美在朝鲜问题上的互信和合作，进一步恶化半岛核问题解决的环境。
王俊生说，“萨德”部署将影响亚太地区战略力量平衡，美国在韩部署“萨德”必然导致中俄在军事上有所反应，直接的后果是影响中美、美俄合作互信，既有可能导致某种程度军备竞赛，也不利于东北亚地区和平。整体部署完成后，韩美下一步紧接着要讨论如何启用。再往后，韩美有没有可能部署更多的“萨德”，会不会有其他战略武器进入韩国，这值得我们警惕。
王俊生还认为，“萨德”部署也反映出文在寅政府和民众在“萨德”问题上沟通不足。民众彻夜撘成人墙反对，高喊口号说现政权与朴槿惠政权没有区别，这值得文在寅重视，且不说他实际怎么想，他当初是以反对朴反对“萨德”仓促部署的口号上台的。上台后明确指出，“萨德”部署上要解决两问题，一个民众充分沟通，一是与周边国家充分沟通。这两点都没有做到。他自己承诺的两点都没有做到就仓促部署，这是完全不应该的。
中国外交部发言人6日说，在韩部署“萨德”系统非但解决不了有关国家的安全关切，只会严重破坏地区战略平衡，损害包括中国在内的本地区国家的战略安全利益，同时加剧半岛的紧张和对立。
王俊生说，在朝鲜问题上，有一种错误观点叫“朝核问题中国责任论”，试图把问题难解决的责任推卸给中国。韩国部署萨德，不排除这种情绪性原因，借此施压中国，有向中国发泄情绪的意图。
一部分网友观点也是受此影响。但是我们应该意识到，造成半岛核问题走到今天的主要责任不在中国，而在韩美朝。一方面，朝鲜发展核，以核自保的政策是错误的。另一方面，也应看到美国、韩国对朝鲜的安全威胁：美国大规摸制度性、已经完全超出防卫范畴的联合军演，韩国历届政府要吸收朝鲜统一半岛的表态，都令朝鲜担忧。在朝鲜问题上，各方都应该承担起责任，甚至可以说主要的责任方在美朝韩。中国为解决半岛核问题做出了这么多努力，不论从问题根源上或是从韩国企图通过部署萨德施压中国的做法都是非常荒谬的，也无助于问题的解决。
