老美选出了自己的路线
看马斯克 9 月的 All-in 峰会访谈，感觉中美各自面临的问题有很大的相似之处
前面一段的发展都是债务驱动，美联储 QE 上瘾，中国卖地（地方平台以项目为依托大举借债）停不住手
由此诞生的巨额债务和养出来的巨大的低效利益集团是经济持续发展的超级炸弹，虽然各自的表现形式不同，但底层逻辑不会差太多
老马吐槽的几个典型事情也很有代表性：
-联邦债务利息马上就超过国防开支，而且会进一步迅速增加
加州弄的那一段“纯钻”高铁，70 亿美元，1600 英尺说明糟心的现状不可持续
-美国环保署因为他们向地上排方可饮用水，罚款 14 万美元，要知道当地随便下点雨都不止这些
特斯拉巨型工厂，在加利福尼亚需要两年才能审批下来，而在德克萨斯 14 月建完了，中国则只需 11 个月，说明体制问题严重
-比较东西德和南北韩的差异，说明私人部门的高效率
总结下来，就是美国特色的体制问题了，法律一路演化，只增不减，早就成了一个“屎山代码”，太多人的利益绑在上面了。拿疯狂动物城的树懒开了一会玩笑，很形象很会举例子
主持人问他如果川普上台，他准备怎么搞？
老马说的委婉但也很清晰了，开始开玩笑说怕被暗杀，后面给出了具体措施，也不复杂
就是把联邦雇员从体制内转移到私营部门，给几年过渡津贴（跟九几年国企大下岗一个思路）
逻辑就是用私营部门的高效率来提升整个机制的效率，把问题用时间消解掉
感觉老马对此事很有紧迫感，他说过不止一次（包括 X 上），这是最后一次机会。可能有数据支持，再晚几年，随着非法移民的纳入，既得利益群体的数量会获得永久的压倒优势，那样的话在民主投票机制下，想翻盘的可能性近乎为零了
国内的情况也好不了多少，三中全会聚焦的也是深化改革，中美的差异在这里就比较明显了
我们是明面上团结一致，底下博弈的厉害，而且博弈会伴随整个改革过程
老美是路线矛盾公开化，大家都可以侃侃而谈，但一旦选出路线，就可以开足马力搞了
不去评论优劣，因为这些不是根本问题，最终还是要看谁能真正革了自己的命
中美面临的并不是未来的山巅之战，而是各自内部迫在眉睫的结构性改革
各家都有难念的经：
网页链接
前面一段的发展都是债务驱动，美联储 QE 上瘾，中国卖地（地方平台以项目为依托大举借债）停不住手
由此诞生的巨额债务和养出来的巨大的低效利益集团是经济持续发展的超级炸弹，虽然各自的表现形式不同，但底层逻辑不会差太多
老马吐槽的几个典型事情也很有代表性：
-联邦债务利息马上就超过国防开支，而且会进一步迅速增加
加州弄的那一段“纯钻”高铁，70 亿美元，1600 英尺说明糟心的现状不可持续
-美国环保署因为他们向地上排方可饮用水，罚款 14 万美元，要知道当地随便下点雨都不止这些
特斯拉巨型工厂，在加利福尼亚需要两年才能审批下来，而在德克萨斯 14 月建完了，中国则只需 11 个月，说明体制问题严重
-比较东西德和南北韩的差异，说明私人部门的高效率
总结下来，就是美国特色的体制问题了，法律一路演化，只增不减，早就成了一个“屎山代码”，太多人的利益绑在上面了。拿疯狂动物城的树懒开了一会玩笑，很形象很会举例子
主持人问他如果川普上台，他准备怎么搞？
老马说的委婉但也很清晰了，开始开玩笑说怕被暗杀，后面给出了具体措施，也不复杂
就是把联邦雇员从体制内转移到私营部门，给几年过渡津贴（跟九几年国企大下岗一个思路）
逻辑就是用私营部门的高效率来提升整个机制的效率，把问题用时间消解掉
感觉老马对此事很有紧迫感，他说过不止一次（包括 X 上），这是最后一次机会。可能有数据支持，再晚几年，随着非法移民的纳入，既得利益群体的数量会获得永久的压倒优势，那样的话在民主投票机制下，想翻盘的可能性近乎为零了
国内的情况也好不了多少，三中全会聚焦的也是深化改革，中美的差异在这里就比较明显了
我们是明面上团结一致，底下博弈的厉害，而且博弈会伴随整个改革过程
老美是路线矛盾公开化，大家都可以侃侃而谈，但一旦选出路线，就可以开足马力搞了
不去评论优劣，因为这些不是根本问题，最终还是要看谁能真正革了自己的命
中美面临的并不是未来的山巅之战，而是各自内部迫在眉睫的结构性改革
各家都有难念的经：
网页链接
