抹黑富士康是中国实体经济厄运的起点

那些唱衰富士康的人又有了很确凿的理由：富士康母公司鸿海发布的2016年报显示，其2016年度实现营收4.35万亿新台币（约合9494亿人民币），收入同比下滑了2.81%，这也是自其1991年上市以来业绩首次下滑。

对于富士康25年来的首次营收下降，有媒体用了《富士康滑坡 代工厂颤抖》这样危言耸听的标题。那么，富士康到底是不是不行了？

有三个数据指标可以参考：

其一，《财富》世界500强排行榜一直是衡量全球大型公司的最著名、最权威的榜单，被誉为“终极榜单”。2016世界500强的总营业收入为27.6万亿美元，净利润之和为1.48万亿美元，同比分别下降11.5%和11.3%。相比之下，鸿海2.8%的下降幅度，远低于世界500强营收指标的总体下降水平。并且 鸿海在世界500强的排名，从上一年度的第31名上升到第25名。

其二，此次富士的业绩下滑主要是受苹果公司削减订单的拖累。 作为富士康重要的“大客户”，苹果公司2016年第二财季的营收为505.57亿美元，同比下滑13%。苹果第二财季共售出5119万部iPhone，同比下滑16%；共售出403万台Mac，同比下滑24%；共售出1025万部iPad，同比下滑36%。数据直观地表明， 富士康的业绩下滑幅度，远低于主要合作伙伴的业绩及订单下降幅度。

其三，富士康财报显示，2016年第四季度中，其在10月和11月营收增长率分别为-6.17%和-7.12%，12月营收同比增长9.76%。这一数据反映出， 富士康的业绩在年底出现了较大幅度的反弹，其业绩下降并不是直线性的和趋势性的。

在中国痛骂富士康的时候美国却把其当成是香饽饽

仅从企业一个年度的业绩下滑，就断定其走了下坡路，甚至宣告某个业务形态将一蹶不振，是一种缺乏理性、严谨性的判断，是一种极其不负责任的态度和作法。

即使是在富士康业绩不断上涨的时期，对于富士康的轻视和指责也不绝于耳。当“血汗工厂”、“低端制造业”等大棒挥向富士康的时候，中国经济脱实向虚的结局已经注定。

对待富士康的态度，本质上是对待中国制造业的态度。唱衰富士康的潜台词，是从骨子里认定制造业没有前景。 这些唱衰的哀鸣声，不仅影响中国制造业企业的心态和士气，也干扰了整个社会对于制造业的判断和态度，形成了不利于制造业发展的氛围和环境。 中国实体经济的厄运就是从唱衰富士康开始的。

中国真的不需要富士康了吗？中国真的不需要制造业了吗？事实是中国比需要淘宝更需要富士康，富士康比淘宝更有资格成为中国企业的榜样。

能够在世界500强榜单上排到前30位，富士康的实力可以说是相当了得。被视为中国企业骄傲的华为公司排名在第129位，富士康比华为的名次还领先了100多名。

低成本是外界给富士康贴上的标签。 其他企业认为赔钱的订单，富士康却能够赚钱，这种“红字签单，黑字出货”本事，反映出富士康出色的成本控制力。 那种认为富士康低成本是因为劳动力成本低的看法，是非常肤浅和片面的。劳动力成本低曾经是中国企业的共同优势，但有哪家企业能够拼得过富士康。为降低成本，一些企业普遍采取偷漏税、减少环保投入等作法，但富士康并没有沾染此类恶习，至少到目前尚没有这方面的官方消息和公开报道。 富士康的成本竞争力，并不是靠旁门左道谋取的，而是靠管理管出来的。

精益制造是富士康获得挑剔客户的绝技。 苹果前CEO乔布斯以对于细节的专注和挑剔著称，苹果选中由富士康代工，充分说明富士康的制造水平经得起最苛刻的挑剔。郭台铭自称是“四流人才、三流管理、二流设备、一流客户”，仅在个人电脑领域，富士康的客户就锁定了戴尔、英特尔等国际一流公司。富士康虽然不是一个消费者品牌，却是一个足以打动众多大企业的制造商品牌。同样是农民工，在其他企业只能生产低质量的产品，在富士康却能生产出世界一流的产品。 当粗制滥造的标签，还没有完全从中国制造上撕下来的时候，富士康的品质竞争力尤其具有价值和意义。