起因是看到一条长微博，这条微博非常长，我截取了其中几段分享给大家。
这位叫煮肘的博主，本名徐波，据称是2017年IT行业富豪榜第九名，多年来一直在微博上宣扬“女人不生孩子不幸福”“女人有男人要才算幸福”“女博士都很蠢，读到最后都没人要了”等奇谈，而且最爱干的事，就是不断找女朋友生孩子。

徐接着说（为了不再让大家忍受他糟糕的表达能力，我来总结）：
女人最佳策略是选优秀男，以嫁人为第一目的。
从18岁开始，定目标找大自己10岁左右的优秀男人，优不优秀必须看钱，但不要选择草包富二代。
没有有钱男人，那就退一步，选择老实愿意养家的就行，30岁前必须结婚，不然一生就废了。没有老公没有孩子等于没有家，像野狗。
多个子女才是幸福的保障，你见过与优秀男生三四个孩子还过得不幸的女人吗？生一个孩子可能被抛弃，生三四个就不会。
男人出轨率很高，优秀男更是如此，但不重要，只要还回家就行。小三受不了就会走掉，你不要比小三差。
优秀男的定义当然是比照徐自己写的，他很快就按照自己的条件来征偶了。
不难发现，徐的记忆只有7秒，他很快又忘记了自己在前面写道“女人的最佳策略是找优秀男，以嫁人为第一目的”，他表示不结婚的状态更好，因为不会被抛弃（哈哈哈）。
徐拥有大量粉丝，他类似的言论下能看到很多人支持他。不应该意外，在中国这样的观念基础一直存在，很多男人从小接受的教育就是：你要努力，要出人头地，要成功，这样之后你随之而来一切都会有，名誉、地位、别人的尊重，以及还有女人。
淡豹在微博上就徐就篇长微博发表了看法：
我其实觉得这样很可怜，不是光庸俗或者自大。这个人否定感情的存在，看什么都是utilities，生小朋友是为了养老为家庭地位巩固，结不结婚依据方便与成本，上大学是为了学赚钱的知识，那当然也会这样看女生。从来没有被爱过也没有爱过，生活和概念世界里都不知道有感情存在，我觉得真像一个可怜的小猴子。
我觉得谈恋爱很好，他没有谈过恋爱很不幸，只懂得购买。读书受教育也很好， 他以为受教育只是学赚钱也很不幸。后者可能是前者的原因，没能长出来心灵也就无法谈恋爱。而钱令人可以购买，这种方便本身剥夺了成长的机会。钱经常是一种不幸的偶然。当然后者也可能与前者无关，不过无论如何都应该发展教育和发展无用之物。
社会教育男人赚取资源（金钱或权力）来购买他们的需要。
他们需要家庭和性关系，购买；他们需要后代，购买。而社会也在很长一段时间教育女性成为出售者，她们要学会选择有财力的男人，出售自己，通过褒奖向某个男人固定出售的举动，赋予她们价值感，又因为可以固定且长期的出售，而提供安全感。
很多男人相信有钱就会有一切，有性关系、有家庭、有后代、有价值感。很多女人也相信，找个有财力的老公，为其生儿育女巩固家庭地位，老公不会抛弃自己，就是婚姻幸福。男性代表徐波，女性代表ayawawa，宣讲的就是我们社会环境中最主流的婚恋标准，巧的是这两位都长期在微博上说，女人不应该多读书，最重要是要做“温柔乖美女”。
他们宣扬的路，看起来轻松舒服，却恰恰是一条极狭窄的路，当我们告诉女孩子应该以色侍人时，我们不但在矮化她们，降低她们的追求和价值，也可能斩断了她们真正的自由。她们可能会因为没有别的选择而不得不依附，一个18岁就把嫁人当做人生目标的女孩子，如何在职场独立？当她的婚姻生活不幸福时，她如何摆脱？徐的女友有不幸福的权利吗——我想是没有的，这种权力极不对等的关系里，抱怨或许都需要勇气吧。
但时代早已改变了。
娱乐圈的变化也许最能说明这种改变，当初的女明星们，再走红，地位再高，也都是争着嫁入豪门，即使不能结婚，也愿意当女朋友给豪门生孩子。而现在，女明星嫁富豪的风头已经过了，圈内结合的渐渐多了起来，更有不少是选择财力名气不如自己，章子怡选择汪峰，蔡少芬选择张晋，范冰冰选择李晨，
财务自由的女人们选择伴侣，更看重对方是不是一个适合自己的伴侣，而不是对方是不是个有钱人。
鼓吹男人有钱就会有一切，和怂恿女人选择有财力的男人结婚，是同一套价值观的两面，本质上宣扬的都是购买，不同的是，一面是鼓励男人成为购买者，成为掌权者，另一面是怂恿女人成为出售者，成为弱势者。
我认为每个人都应该经济独立，都应该对财务自由有所追求，自由是很奢侈的一件东西，你财务上越宽裕，自由的可及性越高。我想要鼓励女人不去选择有钱人，不因为一个男人有钱而格外看重他。
因为一个人有钱而选择他，因为一个人有钱就放大和对方的可能性，这可能会让你忽略以下这些很重要的事情：
