上周分级
A
市场看似平淡,毕竟指数的波幅只有
0.09%
,但份额出现了新规以来单周最小的下滑
。不仅整周来看份额下滑仅在
1
亿份,且没有任何一个分级
A
的份额下滑超过
1
亿份,甚至
5000
万份。甚至一些投资者开始担忧,随着指数的突破,分级
A
是否会面临
15
年年初一般的遭遇(当时分级
B
行情火爆,主动拉升溢价,分级
A
遇冷)。我们认为,还是需要仔细复盘来了解份额下滑停滞的原因在哪里。
首先,
8
月
18
日、
21
日国企改
A
的整体溢价率分别高达
2.6%
和
1%
,具备明显的溢价套利空间,从而在本周二形成了
1.66
亿份的份额增长。显然,与相关龙头个股的复牌预期有关,后来随着个股涨停打开,国企改
B
也恢复正常。不过,虽然根源在于个股,我们还是要看到,在新规实施了
3
个月之后,分级
B
的追涨力量,逐步得到了恢复。除国企改
A
外,券商
A
上周也有
4
个交易日出现了份额净增长。
其次,其他个券也没有出现份额大幅下滑的情况。我们注意到,经历了
3
个月的份额大幅下滑之后,一些“迷你基”早已退出市场,市场成交集中在几个大品种上。或者说,这几个大品种基本已是“剩者”(尤其分级
B
,是难得的杠杆工具),随着市场逐步达到新的均衡,系统性快速压缩已经比较难。
对于分级
A
来说,股市尚有不确定性,且分级
A
下折期权已经被开发的情况下很难再被完全遗忘,我们暂时不担心分级
A
市场再遇到
15
年初一般的困境。但不利的因素显然存在,即配对转换价值可能不再“一边倒”地站在分级
A
一边,分级
A
借此得到明显正回报的概率下降。此外,分级
A
相比纯债而言收益率仍无明显优势,这一问题依然存在。
因此,我们不变近期的看法,驱动力不明显,不高看本次反弹的空间,市场也不具备大范围操作的条件。三大驱动力中唯类看跌期权价值尚且能提供安全边际,因此可持有一些类看跌期权价值比较明显的个券。
而在择券思路上,我们延续近期思路,主要着眼类看跌期权价值,选择折价率稍高的品种,无需刻意规避指数偏弱、下折近的品种(当然高息差品种仍以稳为主,规避下折)。
【应合规要求,此处有删减,请参见正式报告】