U can U up, NO can NO bb

正文

这两天写了两个稍微“技术化”的答案，然后被吐槽了：

对此，我陷入了深深的思考：在知乎，我究竟该写什么，怎么写？

是不是该刻意迎合大多数人的胃口，写一些通俗易懂的东西呢？

经过认真的思考，我觉着，没有必要更改风格，基于以下理由：

1. 就像截图里面说的，我付费给医生让他给我看病，当然需要他给我解释清楚我到底哪里病了，但是，在知乎，你没有付费给我，凭什么要我给你解释清楚？
2. 关注我的人，或者可以看懂我写的东西，或者可以忍受我偶尔写的“技术化”的东西，我没必要改变自己的风格。
3. 经济学是一门很严谨的学科，模型可以帮助思考，模型是讨论问题的基础。没有了这些东西，跟扯淡无异，差别仅仅是有没有把这个模型显式的写出来。而在某些问题里面，不写公式不可能表达清楚，或者当别人还在天马行空的想象的时候，我可以用一个标准的模型把问题重新提出，也是贡献。
4. 你看不懂可以问具体问题，我会解答；甚至可以不看，看不懂为啥还要看呢？这压根不是写给你看的。
5. 知乎应该允许专业的讨论存在，而且应该鼓励。

当然，对于那个问题，我也没做好，比如评论区 @Yulin Zhang 就提供了一个比较形象的解释。

其实在数学等理工科领域，写点数学公式是很平常的事情，比如我印象很深刻的这个问题： 为何从五次方程开始就没有加减乘除开方的求根公式了？ - 数学 ， @蔡奕欣 的答案是这样的：

我自认为数学水平在知乎上绝对不算水的，但是看到抽象代数、群论，我还是敬而远之的，所以我猜大多数人是看不懂这个答案的。但是，评论区里面似乎没有人说“你这写的啥乱七八糟啊看不懂啊，你能不能举个大米土豆鸡蛋的例子啊？”

但是在同样专业的经济学领域，为啥有人这么说呢？因为似乎谁都可以在经济学里面搀和一句。的确，经济学研究的很多问题都是非常口水的问题，比如经济发展、不平等、金融市场等等，似乎每个人都可以根据自身的体验和“想象”说上两句。但是不要忘了，经济学也是个很专业的领域，在这个领域需要的培训和知识的积累不比数学、物理、历史这些学科少。

同样是在经济学领域，如果问题比较偏数学化，比如这个答案： 工具变量回归时怎样理解局部平均(LATE)? - 慧航的回答 ，就没有人瞎bb了，因为那些可能瞎bb的人，连问题都看不懂。

所以不是说你能看懂问题，就意味着别人的答案写出来就一定要让你看得懂。这种问题，大家根据自己的直觉说说自己的观点，没啥，但是否定别人的专业，那就不对了。我学经济学接近十年学的东西，讨论专业的问题如果随便什么人都能听懂，那我岂不是时间都浪费掉了。

请到「今天看啥」查看全文