每一年，Edge 创始人布罗克曼都会邀请各领域的卓越思想者回答一个大问题，这些思想者包括诺贝尔奖获得者、普利策奖获得者、畅销书作家、著名大学教授以及知名媒体人等，他们围绕一个大问题，脑力激荡，思维碰撞，成为美国文化思想界不可错过的思想盛宴。
2011 年的问题是：哪些科学概念能让你更聪明？史蒂芬·平克的回答是「正和博弈」。
所谓零和博弈，指的是在某一次互动中，一方的收益正好等于另一方的损失，即双方的收益和损失相加正好相抵，更准确地说，是在双方互动的过程中相加之和一直为零。
体育竞赛是典型的零和博弈，胜者为王败者为寇。非零和博弈则是双方的行为互动之后产生净收益（正和）或损失（负和）。牧民用剩余的羊毛和牛奶交换农民剩余的谷物和水果，人们利用各自的空闲时间互惠地轮流照顾彼此的孩子，这些都是典型的正和博弈案例。
在零和博弈中，总在寻求自身利益最大化的理性行动者必将导致对方的损失最大化。而在正和博弈中，
一个理性自利的行动者的选择可能会惠及做出同样选择的其他人。
简而言之，正和博弈就是双赢，也就是所谓的「人人都是大赢家」。
1944 年，约翰·冯·诺依曼（John von Neumann）与奥斯卡·摩根斯坦（Oskar Morgenstern）提出了「博弈论」的数学理论，
引入了零和博弈、非零和博弈、正和博弈、负和博弈、常和博弈和变和博弈等概念。
谷歌的书籍词频统计器显示：以上这些关键词在 20 世纪 50 年代开始成为热门词，而「双赢」一词直到 20 年后的 70 年代才变得热门。
在多人互动的情境中，人们做出的选择无法决定他们将进行零和博弈还是非零和博弈，因为博弈就是人类世界的一部分。
如果忽略了一些选项，人们可能会将一个非零和博弈当成零和博弈，而且最终真的会导致收益损失相加为零的结果。
因此，如果人们知道了人际互动中的博弈理论结构（也就是正和、负和还是零和），他们无须假装圣人就能做出有价值的选择，让大家变得更安全、更和谐、更富足。
例如：争执不休的同事或亲人将能达成一致，他们会收敛傲慢，并承担各自的损失，实现共同的和谐友爱，而不是为了能让自己占据上风而争吵不休；谈判双方将改变刚开始的各执己见，转而求同存异达成一致；
离婚的夫妻会意识到可以重新起草离婚协议，他们完全可以结束没完没了的诉讼，省下支付给律师和律所的高昂费用，为自己留下更多的财富。
再例如人们会意识到中间商（精通此道的通常是少数族裔）并不是社会的寄生虫，他们的财富并不是以消耗美国资源为代价获取的，他们是正和博弈的缔造者，而且使每个人都越来越好；
各国也会意识到国际贸易并不是损己利人的，而是可以促进双方获益，由以邻为壑的贸易保护主义转为开放经济，让每个人都如古典经济学家所说的那样富起来，
并如最近一些政治经济学家所言那样有效防止战争与种族灭绝；处于战争中的国家将纷纷放下武器，放弃得不偿失的胜利，分享和平带来的红利。
