文章主要讨论了前谷歌CEO埃里克·施密特关于中美人工智能竞争的观点。施密特认为即使美国赢得了AI的第一阶段，中国依然可能成为最终赢家，主要是因为中国在制造业实力、产业链配套以及技术应用方面的优势。文章通过波士顿机器狗和中国制造机器狗的对比，以及美国制造业空心化的问题，进一步阐述了施密特的观点。
施密特强调了中国的制造业实力是赢得竞赛的关键，特别是在电池、太阳能和汽车等领域的实际应用。他认为美国制造业空心化导致无法将技术转化为实际生产力，无法形成商业闭环。
波士顿机器狗因为美国没有产业链配套而陷入困境，虽然技术上领先，但无法量产和销售导致无法持续经营。相比之下，中国制造业的强大和完整产业链使得技术迭代升级快，能够迅速将技术转化为有竞争力的商品。
由于美国制造业空心化，AI技术无法得到有效应用。而在中国，AI技术可以应用到实际生产中，例如在造车等领域发挥重要作用。这也使得中国的人工智能产业更具竞争力。
作者 | 三月初六
导语：“即使美国赢得了AI的第一阶段，中国依然可能最终成为赢家。”美国是全球人工智能的引领者，无可争议的AI领头羊，可最近前谷歌CEO埃里克·施密特（Eric Schmidt）接受采访时却说：“即使美国赢得Ai 竞赛第一阶段，中国也会成为最终赢家” 。
当人们在谈论“中美Ai 差距在拉大”的时候，这个观点让很多人感到意外，那么施密特是到底是实话实说还是捧杀中国呢？
施密特讲了中国将最终赢得竞赛的理由，施密特说：“中国的制造业实力是他们赢得“史诗级竞赛”的关键。中国在电池、太阳能以及现在的汽车等领域的制造业实力可能使他们能实现美国只能梦想的AI实际应用”。
对于施密特的这个观点我深表认同，人工智能领域的竞争不仅体现在基础研究和技术开发上，还涉及产业化进程、生态系统建设以及对社会经济的深远影响。人工智能竞争的核心不仅是技术本身，而是对人才、数据和产业链的系统性整合。
美国虽然在芯片设计、云计算和算法模型等基础技术方面拥有显著优势，但是美国有一个最大的短板就是制造业空心化，而这恰恰是中国的最强项。
制造业空心化，没有产业链配套的一个严重后果就是，你有再好的技术也只能停留在 PPT 上，只能停留在实验室中。无法把技术转化成生产力规模化量产，产生经济效益，无法形成商业闭环最后必将被淘汰。
曾经赚足眼球风光无限的美国波士顿机器狗的悲剧就是这方面的一个典型案例。
波士顿机器狗是一个名气很大的网红， 2018 年就出来了，是全球最早开发机器狗产品的公司，可 6 年过去了，波士顿机器狗一直无法大规模量产，一年销量不到一千台，持续亏损处在倒闭的边缘。
波士顿一直不能量产，不能盈利， 2017 年因为一直亏本不赚钱，连财大气粗的谷歌也无法承受它的亏损，把它打折卖给了日本的软银。软银以为捡到宝，踌躇满志的想大干一番，可投了不少钱，依然无法量产，一年只卖了不到 400 台， 亏得一塌糊涂。
2020 年，软银面对巨额亏损，不得不甩卖资产自救，不能盈利的波士顿动力再次被推向市场。现代集团以 9.21 亿美元的价格接盘波士顿动力。
2013 年，谷歌以 30 亿美元的价格高调收购波士顿动力，此时波士顿动力的估值已大跳水，仅 11 亿，降了 70%。就算打了 3 折，韩国接盘侠也砸在手里了，现在还在亏损的波士顿估计 1 折都没人要了。
为什么波士顿机器狗做不起来，因为美国没有产业链配套，致使产品成本高昂，波士顿机器狗售价 50 万，而比波士顿更好的中国产机器狗最低的价格只需要 1 万。
