有人说：“科技的发展从来都是优先服务于有钱人的。作为普通人希望这种技术能够下放科技平权。”
这话没错，但我们是否可以换个角度。
科技发展需要更多的投入和成本支撑，而有钱人是优先去支持这种发展的可能。随着可能变得成熟，技术下方，普通人则开始享受这种科技进步所带来的利好。
而反过来，如果说真的按照这个言论，技术下放的科技平权才是政治正确的追求。那么，是否意味着，那些初期投入所需要的成本支撑就没有出处，而导致科技进步不前？
科技发展所带来的梯队化服务过程，和大家都在原地打转来塑造所谓的平权，你选择哪个？
又或者，有钱人的支持更多，使得技术进步的速度更快，而规模化则使得成本以更快的速度降低，竞争则促使价格的下降，由此促进整体的技术和体验进步，这难道是坏事儿么？
Mate XT卖19999，对于很多人来说，可能真的贵了。
可如果所有的产品都坚持大众能够买得起的价格底线，这样的产品根本就不会出现。
而这种思维，说好听的，是所谓的大众平权，说难听点，就是见不得别人好。
宁愿大家一起摆烂，也不能有人比别人更好，这是正确的价值观么？
我不觉得。
这话没错，但我们是否可以换个角度。
科技发展需要更多的投入和成本支撑，而有钱人是优先去支持这种发展的可能。随着可能变得成熟，技术下方，普通人则开始享受这种科技进步所带来的利好。
而反过来，如果说真的按照这个言论，技术下放的科技平权才是政治正确的追求。那么，是否意味着，那些初期投入所需要的成本支撑就没有出处，而导致科技进步不前？
科技发展所带来的梯队化服务过程，和大家都在原地打转来塑造所谓的平权，你选择哪个？
又或者，有钱人的支持更多，使得技术进步的速度更快，而规模化则使得成本以更快的速度降低，竞争则促使价格的下降，由此促进整体的技术和体验进步，这难道是坏事儿么？
Mate XT卖19999，对于很多人来说，可能真的贵了。
可如果所有的产品都坚持大众能够买得起的价格底线，这样的产品根本就不会出现。
而这种思维，说好听的，是所谓的大众平权，说难听点，就是见不得别人好。
宁愿大家一起摆烂，也不能有人比别人更好，这是正确的价值观么？
我不觉得。
