先说下观点。
该不该往水里扔救生圈，不是会游泳的强者说了算，而是不会游泳的人弱者说了算。强者满不在乎，冷嘲热讽，秀智商高，但弱者要冷暖自知，要自救。网络游戏要防沉迷，要分级，要被监督，这是公共政策的底线。有人落水了，一定要有救生圈，这是常识。
但在个人层面，因人而异。如果你的孩子套着救生圈总是学不会游泳，可以考虑动真格的，扯掉救生圈。呛几口水，有濒死的体验，就知道怎么游泳了。在家长眼皮底下呛水，救得回来，等进了惊涛骇浪的大海再呛水，可能彻底沉了。本质上，这是一个弱肉强食的动物世界，每个人都会受伤，这一劫来得越早，就越早有免疫力，代价才小。早死早超生。
下面说说我的亲身经历。
1990年上初一的时候，小县城刚刚开始有那种大柜子的街机，最流行的游戏是街霸。我是从那时开始迷上游戏的，整整初中三年。
那时家长反应太大，很多孩子一有时间就往游戏厅里跑，甚至逃课去玩。县教育局就派人到游戏厅去抓学生，可是满游戏厅里都是人，挤都挤不进去，全是学生，你抓谁呢？也就不了了之。
我父母也限制我。一个是时间，规定上学什么时候走，放学什么时候到家。一个是不给零花钱。但我都能搞定。上学路上飞奔，先去玩一局，再上学，迟到了罚站罚扫地都无所谓。放学路上也飞奔，玩一局再回家。钱自己挣，作业拿给同学抄，一人一次一个游戏币，帮同学做，四个游戏币。于是养成了一边上课一边做作业的习惯，老师下课布置作业时，我已经做完了，正好拿给同学们抄。
那三年我开始体会到了什么是心智的磨砺。我知道自己上瘾了，却又戒不掉。每次不由自主的走到去游戏厅的路上，我都很纠结，很失望。但就是禁不住诱惑。我就开始想，为什么游戏那么吸引我。一是互动的乐趣，你能操纵一个人，跟人对打，你能尝试不同的可能，好奇会有怎样的事发生，每一次都是新的。这是其他东西给不了的。一是傲慢，总想看看我是不是能比别人玩的更好。在游戏厅里，高手总是受到围观群众的羡慕，甚至有人花钱请你打。
当想清楚这两点之后，其实理论上我就可以断掉游戏了。但之所以没断掉，是因为我觉得我没有损失什么东西。玩了三年游戏，我的成绩一直是班上第一。我常常想，如果名次下降了，我就不玩了。可是每次都是第一。我很骄傲。成绩第一，游戏高手，这才叫能耐。
但是这个世界上，可能不会存在你上了瘾还无所失去的情况。你被一个东西绑架了，离不开它，你就一定会失去一些东西。一定的。
初三时候，我遇到了几件事。第一件是近视，从完全健康到400度的眼镜。近距离长时间盯着屏幕，眼睛会疼。我为此真的很心伤，觉得代价太大。但没有完全下决心戒。
第二件，有一天在游戏厅里看见一个母亲，她走到正在玩游戏的儿子面前，跪下了，求儿子不要再打了。儿子根本没理她，淡定的打完游戏，自己一个人走了。母亲从地上起来，所有人都在看着，我感觉她虚弱得有点站不住了。那时我忍不住哭了，真想走上去默默的陪她走一段。看得出来母亲是一个没什么文化的人，属于那种社会最底层的人，应该也不知道什么方法去教育孩子，她就是全然的无力，她只有给儿子下跪了。那个母亲把我震撼了。我第一次感到，一个人真的会到完全无力的地步。还有她的儿子，一个儿子到了连母亲都不在乎的地步，他不是无力是什么。她们太需要帮助了。
没过几天就有了第三件事。游戏厅是一个鱼龙混杂的地方，混混很多。有一天两个小流氓把我的手表抢了。我找了几个也是混社会的同学，有天晚上把一个流氓堵在了一个街角，我上去搜他的身，结果在他腰上摸到一把匕首，那一瞬间他很毒的盯了我一眼，我两腿都发麻。表也不敢再要了。这一次痛得很深。我深深觉得对不起父母，第一次觉得自己步入了自己控制不了的险境。
从此以后，我再也没有碰过游戏。一下，就断根了。近视和丢表，还有那个母亲和儿子，让我有了对游戏的免疫力。然后对所有游戏通通无感了。我心里知道，就那么回事。
故事还在继续。
上大学，班上一个同学迷上了游戏。那时游戏已经从当年的单机游戏进化到了网络游戏，玩法变化太多了。当年游戏厅里鱼龙混杂，网游里面的全世界聚拢的牛鬼蛇神就更多了。再加上大学里时间多没人管压力小，这个同学白天睡觉，晚上出去打游戏，基本不上课，挂掉好几科，甚至补考的时间他都会错过。我上的是人民大学96国经系，住的是学八楼622房，睡我上铺的这个同学，如果没记错的话，是2000年我们系唯一一个没拿到毕业证的。
很多年后，一个80后的明星创业者跟我讲，他上大学时班上就有好几个同学因为打游戏挂科毕不了业，他创业时就决心不做游戏。我听到这个就心里发紧。就禁不住想，如果我中学没碰游戏，如果是大学才碰游戏，我会不会就是那个挂科毕不了业的人。这时我就会感谢那两个抢表的流氓。丢一只表，比上了人民大学拿不到毕业证强吧。很多时候，仇人就是恩人，摔倒就是拯救。
我的一个亲戚，专科毕业后就在家，考本科考不上，考公务员考不上，一直在家里玩游戏。吃饭的时候出来一趟，吃完饭回屋接着打。父母都不知道他每天几点睡觉。亲戚聚会，他也基本不出现，他也自卑。忽然有一天他醒了，也可能是实在受不了亲友失望的眼神了，终于觉得这个游戏打来打去真的没意思，去了深圳打工，想找个女朋友。但这一年他已经28岁了。最青葱的时光没了，贡献给了连续几任的中国首富。
这个亲戚一直很羡慕我，上好大学有好的工作。每次看到他，我就会感叹，人跟人真的不一样。有的人，对游戏天然有免疫力。有的人，可以克制住自己，打游戏也不耽误学习。但有的人，他为了游戏，什么都抛之脑后。有的人，丢一只手表，他就会醒。有的人，丢掉了十年青春，母亲下跪，他也未必会醒。
所以每次看到有的人说，是你自己不自律，不要怪游戏的时候。我就觉得他们有着高高在上的智商的优越感，挺冷酷的，他们好像觉得笨的人就活该被操纵，被当成花肥。那些会游泳的人会喊，我们不需要救生圈，不要往水里丢救生圈，我们多健壮。他们全不在乎，真的有人不会游泳而在水里挣扎，他们可能被淹死的。
不是所有有毒的东西都叫毒品，那取决于程度。我们吃的米里有重金属，如果人体还可以代谢掉，那就不叫毒米。如果重金属太多，人吃了上吐下泻，那就叫毒米了。界限在于，普通人是不是扛得住，弱者是不是扛得住。界限肯定不在于强者能不能扛住。
多数的网络游戏，跟一些泡沫剧、三级片一样，处心积虑勾引人的弱点，贪嗔痴慢，都有毒。但网络游戏毒性之强，因为它互动。你看个剧，你不是主角，你只能把自己想象成主角，俗称意淫。但在游戏里，你就是主角，可以肆无忌惮的烧杀抢虐、贪嗔痴慢。因为互动，再加上社交，变化就无穷，你可以玩一辈子。进入了出不来，就算想出来，却无力走出来。逐渐的，它开始高于学业，高于青春，高于父母，甚至高于生命。那个跳楼骨折的13岁男孩，就是觉得游戏高于生命了嘛。这是不是毒品？
《教父》里，一群黑帮老大在讨论海洛因生意时，最后一个老大是这么总结呈词的：第一，不要让海洛因靠近学校。第二，把海洛因卖给有色人种，他们是畜牲，让他们堕落吧。
有些人把游戏沉迷归结于个人素质低劣和家长教育无方，说游戏无罪，跟黑帮老大是一个逻辑：有些人就是低劣品种，让他们上瘾，堕落。更有些人还说，不要限制孩子的游戏时间，“不要与孩子的生活方式为敌”。连黑帮都知道，容易上瘾的东西不能进学校，他们却在喊，上瘾是孩子的自由。孩子之所以是孩子，就是他柔弱，容易被引诱，他可以被塑造。
教会孩子游泳，是长期的事。现在他要淹死了，赶紧丢救生圈下去，是现在马上就要做的事。
我坚信的第一个观点是，网络游戏是天然会让一部分人上瘾的，毕竟我们都是禁不住诱惑的凡人，尤其是心智未成熟的孩子。所以必须管制，分级，限时。一定要往水里丢救生圈。用不用，是落水者的自由。但一定要有。这是在社会公益层面，公共政策层面的决定。这是一个社会的底线。
我坚信的第二个观点是，现实而言，管制是不乐观的。有了法律和警察，却还是有毒贩和瘾君子，就像我当年排除万难玩游戏一样。现在的孩子更有条件绕开管制，性格更无所忌惮，网络和投机者无处不在。就算孩子安全长大了，我的大学同学23岁，那个亲戚28岁，成年人照样沦陷，代价更惨重。如果拉不回轨道，不如让他飞出去。与其玩猫捉老鼠的游戏，与其生出叛逆，不妨及早放开，让他自己栽跟头，挨饿受冻，流血破骨，痛彻心扉，早点生出免疫力，代价会小一些。在家长眼皮底下呛水喊救命，总好过孤身在外时呛水沉底。这是在个人的自由选择层面，每个家长因人而异、量力而行的对策。
两害相权取其轻。毕竟每个人都是必定要受伤的。这里原本就是一个动物世界。
随意赏
