如果Kimi抄我的内容，能告它侵权吗？

架构师之路 · 公众号 · 架构 · 2025-01-17 12:01

正文

前几天发了一条 《uid分库，uname怎么查询》 ：

有水友在评论区留言： 相同的问题，问了下Kimi，怎么回答是类似的 ，莫不是...

好奇心驱使，我也去试了一下。

果不其然：

1. 扫全库法

2. 索引表法

3. 缓存映射法

4. uname生成uid

5. uname基因融入uid

每个方案的 设计思路，解决方案，潜在不足 ，都和我在17年写过的一篇文章《用uid分库，uname上的查询怎么办？》如出一辙。

为什么会这样呢？

这要从Kimi 对话类产品的设计 说起，对于用户的提问：

1. 如果Kimi的LLM能覆盖， 直接给出答案 ；

2. 如果Kimi的LLM不能覆盖， 调用搜索引擎API ，对前排答案进行读取并解析， 间接给出答案 ；

而对于“uid分库，uname怎么查询”这样一个专家问题，就走了后一条路径：

同时，Kimi还给出了搜索引用list，点进去，绝大部分内容转载的都是《用uid分库，uname上的查询怎么办？》。

言下之意， 如果专业内容足够具备辨识度，在互联网上被转载的次数足够多，被AI抓取的足够多，是能够影响AI的输出的。

这件事给我的启示是： 持续输出专业内容，为社区尽一点绵薄之力。

至于会不会告它侵权，我个人的态度是：技术生态本应该是开放的，我输出的技术内容，第三方尽管转载，不需要经过我同意。 只要，注明出处就行。

但似乎，这个最低标准的“只要”，大部分第三方都做不到。