主要观点总结
红星资本局报道，重庆问界汽车销售有限公司因侵权责任纠纷将南粤财物评估鉴定公司、行吟科技和北京车之家起诉至法院。案件起源于广州问界M7事故车主对赛力斯汽车提供的鉴定报告和数据存在争议。案件进入司法程序，事实认定以法院查明为准。
关键观点总结
关键观点1: 问界汽车与南粤财物评估鉴定公司等三被告的侵权责任纠纷
问界汽车起诉南粤财物评估鉴定公司、行吟科技和北京车之家，案件涉及一起交通事故的鉴定争议。
关键观点2: 事故鉴定报告的争议
事故车主对赛力斯汽车提供的鉴定报告和数据存在争议，自行委托南粤财物评估鉴定公司进行鉴定。双方鉴定结论存在分歧。
关键观点3: 案件进入司法程序
目前案件已进入司法程序，事实认定以法院查明为准。赛力斯汽车表示没有删除或修改行车记录仪数据和事故报告数据。
关键观点4: 相关方的回应和声明
赛力斯汽车对事故进行了回应和声明，表示始终重视用户安全，呼吁公众不要散布不实信息，并将采取法律手段维护自身权益。
正文
红星资本局1月3日消息，天眼查APP显示，重庆问界汽车销售有限公司新增一条开庭信息。信息显示，
问界汽车将深圳市南粤财物评估鉴定有限公司（下称“南粤财物评估鉴定公司”）、行吟信息科技（上海）有限公司（下称“行吟科技”）和北京车之家信息技术有限公司（下称“北京车之家”），以“侵权责任纠纷”案由，起诉至重庆市沙坪坝区人民法院，
案件将于1月22日开庭审理。
南粤财物评估鉴定公司系此前广州问界M7事故车主委托的鉴定方，行吟科技和北京车之家分别为小红书APP和汽车之家APP的运营主体。
事件源起于去年7月6日，一辆问界M7在广州发生交通事故。11月，事故车主在社交媒体上公布了一份南粤财物评估鉴定公司出具的鉴定报告。鉴定结论认为，事故车发生车辆事故（碰撞）的前5秒钟内，驾驶员踩刹车踏板，但刹车踏板失灵；事故车行车记录仪数据缺失、不完整，系人为删除导致多段视频丢失；赛力斯汽车销售有限公司于2024年7月8日出具的事故报告数据及结论存在人为修改，不完整、不真实。
2024年11月7日，赛力斯（601127.SH）发布《关于网传广州问界M7事故鉴定的声明》称，经对车辆数据分析，事故发生前车辆转向和制动功能正常；事故发生时车辆处于人驾状态，电门开度100%，无主动制动记录。车主不认可以上结论，自行委托南粤财物评估鉴定公司进行鉴定，相关内容在互联网引发讨论。目前案件已进入司法程序，事故鉴定机构需由双方共同选定或由法院指定，事实认定应以法院查明为准。
2024年11月9日，赛力斯再度回应广州问界M7事故数据及结论存在人为修改的传闻。赛力斯称，上述事故发生后，赛力斯应用户要求提供了事故报告，并同时委托北京中机车辆司法鉴定中心对事故发生时车辆运行状态进行了鉴定。
2024年7月18日，北京中机车辆司法鉴定中心出具了编号为中机【2024】痕鉴字第GDGZ0706号的《司法鉴定意见书》。鉴定意见表明，事故发生时车辆运行状态为：碰撞行驶速度约为94.7km/h，在事发路段车辆制动踏板处于未踩下状态，加速踏板处于完全踩下状态，制动系、转向系工作状况正常，未发现存在影响车辆行驶的异常状况。
赛力斯表示：“我们没有对行车记录仪数据和事故报告数据进行任何删除、修改。目前案件已经进入司法程序，事实认定应以法院查明为准。我们始终以用户安全为底线，在法院查明事实之前，呼吁大家不要捏造并散布不实信息。我们也将采取一切法律手段，依法维护自身的合法权益。”
来源：红星新闻
